- Szanowni Państwo, otwieram L sesję Sejmiku Województwa Lubuskiego kadencji 2018-2024.
Dzisiejsza sesja odbywa się w auli zamiejscowego wydziału kultury fizycznej.
W auli zamiejscowego wydziału kultury fizycznej w Gorzowie Wielkopolskim.
Tak
Witam bardzo serdecznie profesora AWF
doktora habilitowanego Piotra Żurka dziekana zamiejscowego
wydziału i dziękuję za udostępnienie miejsca pod obrady Sejmiku.
W imieniu Radnych zarządu i własny witam
parlamentarzystów, ale chyba nikogo nie ma.
Witam Panią, witam Panią Irenę Lutowską dyrektora oddziału
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Zielonej Górze.
Witam przedstawicieli jednostek samorządu województwa,
administracji samorządowej i rządowej. Witam burmistrzów, wójtów oraz przedstawicieli
jednostek samorządu terytorialnego województwa lubuskiego.
Witam panią Annę Marię-Wardak przewodniczącą nowo
powołanego Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego, które ma charakter
konsultacyjno-doradczy inicjatywny dla organów
samorządu województwa lubuskiego. Reprezentuje głos młodzieży
w dialogu sejmikiem i zarządem województwa. Witam zasłużonych dla województwa,
którym zostanie dziś wręczona odznaka honorowa za zasługi dla województwa lubuskiego.
Witam dyrektorów departamentów Marszałkowskiego województwa
lubuskiego. Witam przedstawicieli prasy, radia i telewizji województwa
lubuskiego i wszystkich Państwa obecnych i
oglądających sesję online.
Witam Panią poseł Sibińską, która dotarła do nas. Witam serdecznie.
Szanowni Państwo.
Ogłaszam przerwę do godziny 12.00, a jednocześnie
zapraszam do biblioteki na otwarcie oddziału
kardiochirurgii. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo informuję, że na podstawie art. 21 ust. 1A
ustawy o samorządzie województwa, obrady sejmiku województwa
są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Nagrania obrad jest udostępniane w
Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego i na stronie internetowej
samorządu województwa. Szanowni Państwo
Sejmik województwa lubuskiego przyznał odznaki honorowe za zasługi dla województwa lubuskiego.
Panu Wiesławowi Mickiewiczowi, Panu
Markowi Eligiuszowi Radzikowi.
Dziś mamy zaszczyt wręczyć te odznaczenia. Proszę Pana Mirosława Marcinkie
Marcinkiewicza wiceprzewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego
o wygłoszenie laudacji.
[niezrozumiałe odgłosy z sali]
- Tak? Pan Wiesław Mickiewicz od 1968 roku
jest członkiem Ochotniczej straży pożarnej w Przynotecku. W latach 75-2010 był prezesem
tej jednostki. Od 2010 roku prezes
honorowy. Sołtys w latach 1984-2010 przyczynił
się do remontu z sali wiejskiej w Przynotecku.
Latach 2006-2014 Radny gminy
Stare Kurowo. Przyczynił się do położenia wodociągu we wsi Przynotecko.
Od 2000 do 2010 roku przewodniczący
Rady kościelnej do sprawy remontu zabytkowego Kościoła pod wezwaniem
Matki Bożej Częstochowskiej w Przynotecku.
Za swoją działalność był wielokrotnie odznaczany między innymi przez władze OSP.
Proszę o wystąpienie.
To przewodniczący czy ja mam?
Proszę o wystąpienie Pana Marka Eligiusza Radzika.
Pan Marek Radzik od 1974 roku członek
zakładowej ochotniczej, zakładowym Ochotniczej Straży Pożarnej nadleśnictwa Rzepin.
Komendant gminny Ochotniczych Straży Pożarnych w Rzepinie.
Prezes Ochotniczej straży pożarnych w Kowalowie.
Zastępca prezesa OSP w nadleśnictwie Rzepin.
Członek zarządu Wojewódzkiego OSP RP w Zielonej Górze.
Brał udział prawie 5 tys. akcji gaśniczych. Współpracował
ze szkołami powiatu słupskiego, organizował liczne konkursy plastyczne
pod hasłem "zapobiegaj pożarom lasów".
Od 1988 roku do 2014 Radny gminy Rzepin
przewodniczył Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego.
Wspierał realizację wielu inwestycji gminnych z zakresu infrastruktury komunalnej.
Działacz związkowy latach w 1989 roku,
wybrany przewodniczącym NSZZ Solidarność w nadleśnictwie Rzepin.
Funkcje pełnił nieprzerwanie do przejścia na emeryturę.
Proszę Panią Marszałek,
jeżeli nie ma, to Pana Marszałka, może?
Jędrzejczaka bo tylko jeden jest członek.
- Nie jest [niezrozumiałe]
- Pan Tomczyszyn o sorry, przepraszam bardzo.
Przepraszam bardzo. Pan Panie Marszałku Tomczyszyn bardzo proszę o wystąpienie i
Pana Przewodniczącego Maciuszonka o wręczenie odznak.
- Szanowni Państwo, Wysoka Rado, chciałbym serdecznie podziękować za
tak wysokie oznaczenie.
I cieszę się bardzo, że jest kontynuowana w
naszym lubuskim województwie ta
piękna tradycja pamięci o weteranach
i pracy społecznej.
Dziękuję serdecznie.
Przyjemnych obrad.
- Szanowni Państwo bardzo bym prosił
Państwa o powstanie. Jestem sam zszokowany,
zmarł prezes naszej spółki Port Lotniczy Zielona
Góra-Babimost Pan Maciej Pawliński. Bardzo proszę o minutę ciszy.
Dziękuję.
Szanowna, Szanowni Państwo Radni
głosowania odbędą się przy wykorzystaniu systemu radni.info.
Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku nie wylogowywać się z systemu.
Szanowni Państwo Radni przechodzimy do sprawdzenia obecności. Proszę przejść do okna w
którym mają Państwo otwarty system
radni.info i rozpoczynamy sprawdzanie obecności. Proszę kliknąć w pole kworum.
Wszyscy zagłosowali?
- Nie działa, nie działa internet.
- Mamy problemy z internet, problem z internetem bardzo proszę wszystkich o...
Kto jeszcze nie zagłosował?
Pan radny Ciemnoczołowski jest?
Pani Helena Hatka? Nie ma, tak.
Pan Kazimierz Łatwiński jest, ale nie nie ma komputera.
Pan Grzegorz Potęga?
Pan Jan Świerpo jest.
Mamy wszystko podsumowane?
28 radnych, licząc Pana Radnego Potęgę.
Stwierdzam, że na stan
30 Radnych województwa lubuskiego na sesji obecnych jest 28, wobec
czego Sejmik władny jest do podejmowania prawomocnych uchwał.
Jednocześnie informuję, że protokół XLIX sesji Sejmiku województwa
lubuskiego został umieszczony w systemie radni.info. Proszę protokół
przyjmiemy w końcowej części obrad sesji.
Szanowni Państwo Radni w czasie przerwy w obradach sesji w sali 208A tak? To jest aktualne?
Odbędzie się posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, a następnie
posiedzenie Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych.
Przystępujemy do uchwalenia porządku obrad i L sesji Sejmiku.
Panie i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenie na sesję wraz z porządkiem
obrad. Na wniosek Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska proponuję rozszerzenie
porządku obrad o punkt 32, 1 stanowisko
Sejmiku województwa lubuskiego w sprawie sytuacji na rynku zbóż w
województwie lubuskim, oraz sprawie powołania funduszu gwarancyjnego chroniącego
rolników przed nieuczciwymi praktykami handlowymi. Materiały
i projekty uchwał będące przedmiotem sesji dostępne są w systemie radni.info.
Szanowni Państwo, informuję, że chęć zabrania głosu będzie możliwa w
momencie zarządzenia przeze mnie dyskusji. Jeżeli wyrażą
Państwo chęć zabrania głosu, proszę kliknąć w pole "zabierz głos".
Głos będzie udzielony zgodnie z kolejnością zgłaszania. Jeżeli chcą Państwo
zgłosić wniosek formalny, bądź zabrać, zabrać głos ad vocem
w czasie dyskusji proszę kliknąć w odpowiednie pole. Zabrać głos mogą Państwo
dwukrotnie w jednej sprawie. Czas jednej wypowiedzi to maksymalnie 2 minuty.
Czy mają Państwo wnioski do porządku obrad sesji?
[niezrozumiałe]
Proszę Pani Radna Aleksandra Mrozek.
- Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, co do porządku
obrad to mam gorącą prośbę. Dzisiejszy porządek obrad został
zachwiany z przyczyn dla nas niewiadomej. Opóźniliśmy rozpoczęcie
sesji ponad godzinę. Na to rozpoczęcie
czekali, czekały osoby, które zostały odznaczone
dzisiaj. Ja myślę, że po dwumiesięcznej przerwie Sejmik
musi się ogarnąć, przygotować taki porządek, żeby nie
było takiego bałaganu jak jest.
W początkowej wersji nie słyszeliśmy to Pan przewodniczący mówi zupełnie,
potem zrobiła się przerwa czy nie przerwa, opuściła
część Radnych sale i czekamy prawie 1,5 godziny.
No myślę, że to można wszystko zorganizować. Dziękuję.
- Szanowna pani Radny, tylko powiem, że osoby które
były odznaczane były zaproszone później, także nie czekały.
Także nie ma Pani właściwych informacji.
Za opóźnienia ponad godzinę. Przepraszam.
Za przerwę. Myślę, że szkoda, że Państwo nie skorzystaliście z
zaproszenia do biblioteki. Zdaje się, że było warto.
Czy są jeszcze jakieś głosy w sprawie porządku
obrad? Proszę Grzegorz Potęga, Radny województwa lubuskiego.
- Dziękuję. Dzień dobry Panie przewodniczący, wysoki Sejmiku.
W imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej chciałbym zgłosić w wniosek o zmianę
porządku obrad. W punkcie 3a. chcielibyśmy zgłosić apel Sejmiku województwa
lubuskiego z dnia 20 lutego 2023 roku w sprawie
poparcia wniosku Marszałek województwa lubuskiego z dnia 4 sierpnia
2022 roku do Prezesa Rady Ministrów RP
o wszczęcie czynności celem odwołania Władysława Dajczaka ze stanowiska Wojewody Lubuskiego.
Po punkcie informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach poprosilibyśmy o 15 minut
przerwy, wtedy wszyscy Radni otrzymają ten apel
i przekażemy go do dalszego procedowania. Dziękuję.
- Bardzo proszę o nie przeszkadzanie Radnym, którzy przemawiają. Bardzo proszę, czy mamy inne wnioski?
Pani Radna Wioletta Haręźlak. Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, w nawiązaniu do tego, o czym mówiła Aleksandra
Mrozek i co teraz zgłosił Pan Grzegorz Potęga chciałam zapytać Pana
Przewodniczącego, jaki sens mają spotkania przed
sesją Przewodniczących klubów, skoro ustalenia
tam zawarte nie mają żadnego znaczenia w
rzeczywistości, jeśli chodzi o prowadzenie sesji. Podczas tego spotkania Pan przewodniczący
jednym słowem nie zająkną się o tym, że będzie
sesja opóźniona o godzinę, że będzie ważne spotkanie jak się
teraz dowiadujemy. Być może to ważne spotkanie spowodowałoby,
że wszyscy Radni poszliby również do tej biblioteki i byliby uczestnikami
tego ważnego spotkania. Poza tym, jeśli chodzi o
wniosek Pana Grzegorza Potęgi, to też jesteśmy kolejny raz
zaskakiwani. Państwo przygotowujecie taki apel na 3 sekundy
przed rozpoczęciem sesji, a Radni nie znają treści tego apelu.
I chcielibyście Państwo, abyśmy poważnie podeszli tego apelu w przerwie
15 minutowej. Ja myślę, że o powagę tego Sejmiku należy naprawdę zaapelować. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję Pani Radna, czy są inne wnioski czy inne zgłoszenia?
Dziękuję. W odpowiedzi, tylko mogę...
Proszę Pan marszałek Marcin Jabłoński.
- Panie przewodniczący w imieniu zarządu, mam prośbę o poszerzenie porządku o
uchwały o charakterze takim organizacyjno-techniczny. Dostaliśmy w ostatniej chwili,
moglibyśmy tego nie zrobić dzisiaj, ale mamy szansę pomóc gminie Czerwieńsk.
Chodzi o uchwałę dotyczącą powierzenia części zadania publicznego województwa
czy to obszaru publicznych w zakresie budowy ciągu pieszo-rowerowego.
Jest taka rozpaczliwa prośba gminy Czerwieńsk, by podjąć taką uchwałę.
Wynika to z obowiązujących przepisów, że Sejmik taką uchwałę musi podjąć.
Jeśli byśmy to zrobili, gmina będzie mogła przystąpić do rozpoczęcia prac i
inwestycji na swoim terenie i skorzystać z środków na
styku z województwem lubuskim. Przepraszam, że na ostatnią chwilę, ale wcześniej materiały ze strony gminy nie były gotowe.
Proszę państwa...
- W którym punkcie Panie Marszałku?
- W dowolnym wg uznania prezydium Pana przewodniczącego.
Zaraz materiały zostaną dostarczone, ale dostaliśmy to na ostatnią chwilę.
Myślę, że moglibyśmy pomóc. To jest wyjątek.
Chwilę czekamy aż
Panie tutaj wprowadzą nam do porządku obrad głosowanie.
Ja tylko odpowiem jeszcze Pani Radnej Harężlak, że
rzadko się zdarza, żeby prezydent Stanów Zjednoczonych do Polski przyjechał.
No i to spowodowało małe, małe perturbacje. Wszystko
to co było na Prezydium Sejmiku na tamten czas było
było aktualne.
Nie mam do końca możliwości w trakcie, po ogłoszeniu
Sejmiku, żeby żeby zmieniać godzinę, godzinę rozpoczęcia.
Co do punktu 3a, które zgłosił Radny Radny Potęga.
Myślę, że wypowiemy się w głosowaniu. Ja tematu też nie znam.
- Miał być planowany przyjazd Pana Marszałka Senatu.
W związku z przyjazdem Pana Prezydenta zostało to zburzone i dlatego...
- Jak miało być, jak nawet na Prezydium nic nie było?
-... wizyta Bidena jaki ma związek z naszym Sejmikiem, dlatego prosiłam o wyjaśnienie tego wątku.
- Bardzo Państwa proszę o nie komentowanie w trakcie,
w trakcie, kiedy nie mają Państwo akurat głosu.
Wydaje mi się, że aż za dużo już dzisiaj, nawet po drodze do
Gorzowa się nasłuchałem także
myślę, że powinniśmy stonować troszeczkę.
Szanowni Państwo dotarł do nas poseł Waldemar Sługocki, którego serdecznie witam.
I przechodzimy do uchwaleń.
I Pani poseł Elżbieta Płonka, bardzo serdecznie witam.
Tak.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o głosowanie, wygląda to następująco
w momencie zarządzenia przeze mnie głosowania na ekranie wyświetlać
się będzie temat, który będziemy głosować, oraz podświetlą
się pola wyboru "za" "przeciw" "wstrzymaj się". Klikając w odpowiednie
pole oddają Państwo głos.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania. Poddaje pod głosowanie rozszerzenie porządku
obrad sesji o punkt 32/1
Stanowisko Sejmiku województwa lubuskiego w sprawie sytuacji na rynku zbóż,
województwie lubuskim, oraz w sprawie powołania funduszu gwarancyjnego
chroniącego rolników przed nieuczciwymi praktykami. Bardzo proszę o głosowanie.
Dziękuję bardzo. Pan Kazimierz Łatwiński jak głosuje?
A widzę właśnie. Pani Beata Kulczycka, bo nie widzę? "Za" tak?
Czyli jednogłośnie wszyscy wszyscy Radni...
- Ja kliknąłem "wstrzymuję się"
- Czyli...
- Przy ilu [niezrozumiałe] bardzo proszę?
Kto się wstrzymał?
5, tak 5 wstrzymujących? Tak?
6?
7 wstrzymujących.
8 wstrzymujących.
Za 20 Radnych głosowało.
Jeden przeciw i wstrzymujących się 8.
Ja liczyłem... dobra, dobra.
Poddaje pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt
punkty 3.1 apel Sejmiku województwa lubuskiego.
A czemu mi to ucieka?
Ale nie widzę tego.
Proszę o głosowanie.
Kończymy głosowanie.
24, 25 Radnych 26
moim mój nie wyskoczył? 26 Radnych, 26 Radnych.
Mamy problemy z Internetem, dlatego bardzo proszę...
Dziękuję. "Za" 17 głosów, przeciw 10 Radnych.
Jeden nieobecny.
Nie działa mi. Doliczam się, nie, nie głos, nie ten, niego nie działa.
Mój nie działa mój, mój komputer.
Stwierdzam, że wyniku głosowania
poszerzyliśmy porządek obrad o punkt 9.1.
3.1. Przepraszam 3.1. Poddaje pod głosowanie
rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt,
ucieka mi, o punkt 9.1. Podjęcie uchwały w sprawie
powierzenia gminie Czerwieńsk prowadzenia części zadania publicznego województwa lubuskiego
z obszaru dróg publicznych. Proszę o głosowanie.
Pan Kazimierz Łapiński.
"Za" jest wszystko, bardzo proszę.
"Za" 29 głosów jednogłośnie stwierdzam, że
Sejmik przyjął w porządku obrad punkt 9.1.
Porządek obrad sesji wraz z przegłosowaną zmianą poddaje pod głosowanie.
Proszę o głosowanie.
Całe, cały ten, cały, cały program sesji.
Porządek obrad sesji wraz przegłosowaną zmianą, zmianami poddaje pod głosowanie.
Bardzo proszę o głosowanie.
Przepraszam za te problemy techniczne.
Pan Kazimierz Łatwiński, Pan Sławomir Muzyka.
Było jednogłośnie. Pani Radna Zofia Dajczak.
Czyli wszyscy "za" 29, 29 Radnych "za".
Przepraszam.
Za przyjęciem porządku Radnych 18, przeciw 5,
4 Radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania, porządek obrad sesji wraz z przegłosowaną
zmian, wraz z przegłosowanymi zmianami został przyjęty.
Szanowni Państwo zanim oddam
prowadzenie sesji Radnemu przewodniczącemu
Wierchowiczowi proszę o zabranie głosu dzisiejsze...
Proszę o zabranie głosów gospodarza dzisiejszego, dzisiejszej
sesji profesora AWF doktora habilitowanego Piotra Żurka
dziekana miejscowego wydziału kultury fizycznej w Gorzowie Wielkopolskim. Proszę...
- Dziękuję bardzo Szanowna Pani Marszałek, Szanowny Panie Marszałku,
Państwo Parlamentarzyści, Szanowni Radni Sejmiku województwa
lubuskiego. W imieniu studentów, pracowników, kierownictwa
uczelni jest mi bardzo miło gościć Państwa w murach naszej uczelni.
Traktuję to jako historyczne wydarzenie, właściwie po raz pierwszy
w historii uczelni i Sejmiku odbywa się ono w murach
naszego wydziału z ponad 50 letnią tradycją i
jest to dla mnie prawdziwe święto demokracji w uczelni. Mam nadzieję, że to nie będzie
jednorazowe wydarzenie. I dosłownie 2 słowa o
uczelni proszę Państwa. W 71 roku rozpoczęliśmy kształcenie
tutaj przy ulicy Estkowskiego początkowo kształcąc
instruktorów, trenerów, nauczycieli wychowania fizycznego, następnie
pojawił się kierunek fizjoterapia. W ostatnich latach dietetyka.
Przy okazji chciałem podziękować za wsparcie
Zarządowi województwa lubuskiego, wszystkim którzy przyczynili się do wsparcia
tych 2 niezwykle niezwykle kosztownych, ale potrzebnych kierunków,
czyli fizjoterapii i dietetyki. W każdym razie kształcimy
myślę dobrych fachowców, których zadaniem jest podnoszenie poziomu jakości życia
Gorzowian ale i wszystkich mieszkańców województwa lubuskiego.
I mam nadzieję, że tak będzie dalej. Mamy dalsze pomysły. Przy okazji
też dziękuję za wsparcie otwarcia pracowni gastronomicznej na kierunków
dietetyka i wierzymy, że ta współpraca będzie trwała dalej,
zarówno jeśli chodzi o bieżącą działalność, jak nasze pomysły i plany
inwestycyjne i serdecznie za to dziękuję. Przy okazji chciałbym
powiedzieć, że pierwszy raz w historii uczelni otrzymaliśmy kategorię A
czyli właściwie najwyższą kategorię naukową w historii
naszej uczelni. To ma znaczenie nie tylko prestiżowe, ale związane
z możliwościami finansowania uczelni.
Więc myślę, że tutaj ukłon w stronę pracowników,
którzy nie tylko prowadzą dydaktykę na wysokim poziomie, ale
także publikują w wysoko punktowanych czasopismach na całym świecie.
Nie zapominajmy o tym, że AWF to także kuźnia olimpijczyków,
medalistów mistrzostw świata, igrzysk olimpijskich, mistrzostw Europy.
Dzięki bardzo dobrej współpracy z klubem uczelnianym AZS AWF stwarzamy
warunki do pogodzenia uprawiania profesjonalnie
sportu na wysokim poziomie z nauką.
Umożliwia to nam na przykład udział w programie "Narodowa
Reprezentacja Akademicka", a w pandemii przeszkoliliśmy tak,
żeby i uczniowie i nauczyciele weszli łagodnie po
tym szczycie pandemii. Mamy nadzieję, że to się
skończy raz na zawsze. Przeszkoliliśmy około tysiąca nauczycieli w
programie WF z AWF zarówno w aspekcie
psychologicznym, metodycznym, fachowym, prowadziliśmy warsztaty
dla nauczycieli wychowania fizycznego i dla nauczycieli
wychowania wczesnoszkolnego.
Na koniec w imieniu
pracowników, studentów, kierownictwa uczelni życzę Państwu
konstruktywnych obrad i chciałbym, żebyście Państwo się czuli u
nas jak najlepiej. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję Panu dziekanowi. Przystępujemy do realizacji naszego porządku.
W punkcie 3. odczytam informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach.
Szanowni Państwo jak ustaliliśmy wcześniej z przewodniczącymi klubów interpelacje i zapytania składacie
Państwo na piśmie i przesyłać do biura Sejmiku. W czasie międzysesyjnym do biura
Sejmiku do 17 lutego wpłynęły następujące interpelacje i
zapytania. Jedna Radnego Zbigniewa
Jana Kołodzieja w sprawie przejścia dla pieszych na drodze krajowej 92 w Torzymiu.
6 interpelacji Pani Radnej Aleksandry Mrozek sprawie.
Pierwsza inwestycja "Zielona szkoła lubuski oddział Narodowy Instytut
Dziedzictwa Kultury - Park Mużakowski". Druga, systemu
dotycząca systemu informacji turystycznej. 3 dotycząca budowy nowej hali
w Słubicach realizowanej przy wsparciu województwa. Kolejna o
udzielanej pomocy [niezrozumiałe] finansowej koszykarskiemu klubowi ENEA Zastal
BC Zielona Góra, przez Samorząd Uczniowski. Kolejne interpelacja dotyczącą
dodatków specjalnych wypłacanych w Urzędzie Marszałkowskim województwa lubuskiego
i ostatnia interpelacja dotycząca realizacji wniosków z audytu dotyczącego
struktury zatrudnienia w Urzędzie Marszałkowskim województwa lubuskiego. Dwie interpelacje
wiceprzewodniczącego Jerzego Wierchowicza w sprawie, pierwsza wyjazdów zagranicznych i kosztów z
tym związanych Radnych województwa lubuskiego i druga kontroli stanu posiadania
i używania leków zwiotczających i innych będących w posiadaniu zespołów ratunkowych lubuskiej służby zdrowia.
Trzy interpelację Pani Radnej Beata Katarzyna Kulczyckiej w sprawie, pierwsza
wysokości korekt finansowych nakładanych na beneficjentów RPO w
latach 2014-2020.
Kolejna dotycząca długości oczekiwania przez beneficjentów na płatności z RPO
w latach 2014-2020 i ostatnia dotycząca
rozliczenia przez lubuskie powiaty pomocy finansowej z Lubuskiego Funduszu Samorządowego w roku 2022 roku.
Pięć interpelacji Pani Radnej Anny Chinalskiej w sprawie
pierwsza modernizacji infrastruktury na stacji kolejowej w Budachowie w
trosce o wygodę i bezpieczeństwo pasażerów, linia numer 278
Zielona Góra-Rzepin. Druga dotycząca modernizacji infrastruktury
na stacji kolejowej w Krośnie Odrzańskim w trosce o wygodę i bezpieczeństwo pasażerów,
linia kolejowa nr 358 Zielona Góra-Gubin.
Trzecia dotyczącą poprawy bezpieczeństwa na drodze krajowej nr 32 w miejscowości Pław.
Czwarta dotycząca remontu drogi w Radnicy leżącej przy trasie
Krosno Odrzańskie-Świebodzin, droga wojewódzka nr 276 i
ostatnia interpelacja dotycząca naprawy chodnika obok stawu w Łagowie przy drodze
krajowej nr 32 i zabezpieczenia środków w budżecie
GDDKiA na inwestycję „Naprawa chodnika w Łagowie”.
Dwie interpelacje Pani Radnej Małgorzaty Gośniowskiej-Koli w sprawie zabezpieczenia finansowego w
budżecie województwa opolskiego na 2023 roku dotyczącego
przegranego procesu sądowego dotyczącego nieruchomości w Czerwieńsku
na kwotę ponad 800 tys. zł. I druga interpelacja
dotycząca konsekwencji jakie wynikają z niezgodności danych finansowych udzielanych w
odpowiedzi na interpelację dotyczącą kontroli Kongresu Kobiet,
chodzi o druk numer DM.III.0003.5.2022 rok.
Dwie interpelację Pani Radnej Małgorzaty Beaty Paluch-Słowińskiej w sprawie
pierwsza budowie ścieżki rowerowej wzdłuż drogi wojewódzkiej nr
392 na terenie Gminy Nowa Sól. I zapytanie odnośnie
zwrotu przyznanych środków pieniężnych przez obecne władze miasta
Nowa Sól, oraz podległe mu jednostki, spółki w konkursach sfinansowanych z programu
Unii Europejskiej. Trzy interpelację Pani Radnej Anny Synowiec w sprawie
pierwsza utrudnień, jakie napotkają pasażerowie numer, pasażerowie linii
kolejowej nr 203 relacji Krzyż Wielkopolski-Kostrzyn nad Odrą oraz podjęcia
interwencji w tej sprawie. Druga interpelacja dotycząca warunków sanitarnych na
stacji głównej PKP w Gorzowie.
I trzecia dotycząca zdrowotnych programów profilaktycznych w jednostkach
zdrowia Samorządu Województwa Lubuskiego zaplanowanych na rok 2023, oraz
jedna interpelacja Pana Radnego Edwarda Jana Fedko w sprawie sfinansowania
ze środków budżetu województwa lubuskiego na 2023 przewidzianych
na wsparcie jednostek OSP szkolenia w ramach doskonalenia
techniki jazdy dla kierowców OSP posiadających uprawnienia do prowadzenia pojazdów uprzywilejowanych.
To wszystkie interpelacje i zapytania. Proszę Państwa, przejdziemy do
kolejnego punktu. Informacja na temat bieżącej pracy zarządu województwa
lubuskiego. Informacja została zamieszczona w systemie radni.info.
Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionej informacji?
Proszę o zgłoszenia.
Dobrze, dobrze [niezrozumiałe].
Nie ma? Proszę Panią Marszałek Elżbietę Annę Polak. Marszałek województwa... tak?
Jest, przepraszam bardzo. Pani, Pani Radna Mrozek tak? Proszę bardzo.
- Szanowny zarządzie. Mam kilka pytań po
zapoznaniu się cennym sprawozdaniem działalności zarządu za
ten okres 2 miesięcy pierwszego [niezrozumiałe] Lubuskiej
Rady Samorządowej. Gdzie mam nadzieję, że będzie
rekomendować zarządowi województwa, ale sądzę, że zarząd
jest pytanie, czy sam nie podejmie takiej decyzji? Jeżeli chodzi
o zwrot, zwrot dotacji na dla powiatu słubickiego
za te wydatki, które zostały poniesione na rzecz wsparcia
imigrantów z Ukrainy. Myślę, że Państwo znacie
sprawozdanie, które jest bulwersujące dla mieszkańców
nie tylko Słubic, ale wszystkich, gdzie na bogato wyposażono
jeszcze nieczynny, nie oddany do użytku na
[niezrozumiałe] konsultacyjno-doradczy,
gdzie, proszę Państwa znalazły się takie doposażenia
jak najdroższe ekspresy do kawy,
naczynia, lodówki. Proszę Państwa
tablice interaktywne, samochód. Dlaczego wydatkowano
środki w czasie
z końcówką roku i na na początku tego roku,
skoro ta pomoc była konieczna w okresie najwcześniejszym?
Uważam, że takie wydatkowanie środków na pewno nie służyło
imigrantom. Drugi pytanie, proszę Państwa i też dotyczy
powiatu słubickiego, ponieważ Państwo bardzo często w swoich sprawozdaniach
newsletterach odnosicie się do tej hali sportowej budowanej w Słubicach.
No cóż, ona będzie oddana dopiero z nowym rokiem szkolnym,
czyli we wrześniu. Jest to inwestycja, która jest realizowana w
ciągu 5 lat. Koszt inwestycji 5 milionów złotych,
a zatem czy myślicie Państwo, żeby tytuł przyznać największego
nieudacznictwa inwestycyjnego w regionie?
I Pani Marszałek, Szanowni Państwo, mamy tutaj
dobre wieści, tylko że do połowy, kiedy je czytałam.
Kolonoskopia w Szpitalu Uniwersyteckim
dostępna dla wszystkich rusza. Cieszy. Jak czytamy dalej
okazuje się, że tylko do 65. roku życia. Kolejny
raz wyrzucacie Państwo za burtę seniorów, którzy przekroczyli 65 lat.
Takiego dostępu nie mają kobiety do badań mammograficznych, do cytologii
kiedy przekraczają ten wiek, wchodzą w wiek senioralny. Skoro możemy
jako Samorząd pomóc i bardzo słusznie
wesprzeć in vitro za którym jestem, to dlaczego
nie chcemy pomóc tej grupie i kolejny raz wyrzucamy
za burtę tych, którzy przepracowali lata na rzecz tego województwa?
I ostatnie pytanie kieruje do Pana Marszałka Tomczyszyna.
Otóż zainteresowana turystyką śledzę wojaże
związane z misjami gospodarczymi. Gościliście Państwo
ostatnio w Rimini. Piękne miejsce, a teraz chce zapytać,
czym Państwo chcą zawojować wymagający rynek
japoński? Jako że na początku marca jest misja do Japonii. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Pani Marszałek zabierze głos odpowiadając na pytania Pani Radnej. Proszę bardzo.
- Bardzo dziękuję. Myślę, że chodzi o środki z funduszu
samorządowego. My jesteśmy w tej chwili trakcie rozliczenia
tego funduszu. Przypomnę, że Lubuska Rada Samorządowa
wnioskowała o równy podział po pół miliona dla każdego
powiatu, więc chcemy przedstawić Państwu rozliczenie,
gdy już będziemy mieli informacje pełne ze wszystkich powiatów.
Z tego co wiem w większości te sprawozdania już do nas dotarły.
Niestety, jeżeli chodzi o samochody, to kilka
powiatów w ramach tego funduszu zakupiło samochody do
zarządzania kryzysowego, uzasadniając to jako wydatek niezbędny.
Także pełną informację, chyba 8 powiatów tak postąpiło,
także nie tylko Słubice. Gdy będzie już kompletna informacja oczywiście Pani
Radnej i wszystkim Radnych przekaże. Jeśli chodzi o halę
sportową w Słubicach. Myślę, że to takie duże nadużycie, tak komentując
ostro inwestora, ponieważ wiemy
jakie są wielkie problemy w oświacie nie tylko lubuskiej,
w całej Polsce jest bardzo niedoszacowana. Biorąc pod uwagę PKB
odnotowaliśmy bardzo duży spadek na finansowanie oświaty
i to jest wielki wysiłek powiatu. Wiem jak powiaty są finansowane tak?
Są to środki znaczone, konkretne dotacje
na konkretne cele. Bardzo się cieszymy, że pomimo wielu trudności,
dzięki wsparciu samorządu województwa ta inwestycja
znajdzie swój finał w tym roku.
My się przyzwyczailiśmy, że w tej chwili inwestycje są realizowane
bardzo szybko, ale jednak niekoniecznie w oświacie,
które wymagają naprawdę bardzo dużego wysiłku i dużego wsparcia,
bo subwencja oświatowa nie wystarcza nawet na wynagrodzenia.
W tej chwili ta proporcja dofinansowania oświaty z budżetów samorządowych
to wynosi prawie 50% do 50%.
Jeżeli chodzi o badania profilaktyczne w zakresie kolonoskopii. Szpital
Uniwersytecki w Zielonej Górze podał dobrą informację,
ponieważ od 1 stycznia tego roku kolonoskopia jest wykonywana w
ramach Narodowego Funduszu Zdrowia dla wszystkich.
A my jeszcze kończymy realizację naszego projektu i w ramach projektu
finansowanego z Regionalnego Programu faktycznie jest ten przedział wiekowy
do 65 roku życia. Wynika to z przepisów krajowych.
To nie są nasze kryteria przez nas ustalone.
My wnioskujemy o zmianę tych kryteriów. Podobnie też jest w mammografii
i niestety takie są kryteria narzucone. Jeżeli chodzi o
misje, to poproszę, żeby pomógł mi tu kolega.
- To Marszałek Tomczyszyn, proszę bardzo.
- Dziękuje bardzo. Szanowna Pani Radna
Otóż tak jak Pani tutaj stwierdziła
będzie misja z województwa lubuskiego
na targi food Expo do Tokio w Japonii w
dniach 15/13 marca. Bardzo się cieszymy, że
tutaj dla naszego województwa Pan Minister Rolnictwa
wysłał zaproszenie i wspólnie tutaj z KOWRem
ministerstwo i KOWR również do nas przysłało zaproszenie.
Zapraszając tutaj z branży rolniczej. Będzie tam obecny, chyba
nawet osobiście również Pan Jan Wojciechowski,
który jest szefem tutaj, tutaj rolnictwa w Unii Europejskiej.
Cieszymy się z tego powodu. Odpowiedzieliśmy pozytywnie
na apel Ministra Rolnictwa i KOWRu i
nasi producenci kilkunastu osób będzie uczestniczyć
w tej misji. Wiem, że już są pierwsze
nawiązane kontakty. Nie chce teraz ujawniać, ale jeżeli będzie
potrzeba, to porozumiem się z tym producentem i być może
że już powie. Nie chcemy jeszcze zapeszać. W każdym bądź razie uważam, że to jest dobry rynek.
Dziękujemy Ministerstwu jeszcze raz, że pamiętało również o
województwa tutaj samorządowych. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Tutaj nie ma dalszych pytań. Szanowni Państwo
w systemie radni.info zostały zamieszczone informacje na
temat wdrażania programu współfinansowane ze środków europejskich dla dat 2014-2020 oraz stanu
wdrażania zintegrowanych inwestycji w województwie lubuskim. Czy w tej sprawie macie
Państwo jakieś pytania do zarządu?
Nie widzę. Szanowni Państwo przed pół godziną wprowadziliśmy do porządku
obrad pkt 3 ze znaczkiem 1. Chodzi o projekt apelu Sejmiku
województwa lubuskiego z dnia 20 lutego w sprawie poparcia
wniosku Marszałek województwa lubuskiego z 4 sierpnia 2022 do Prezesa
Rady Ministrów o wszczęcie czynności celem odwołania Wojewody
Dajczaka ze stanowiska Wojewody Lubuskiego. W tej sprawie ogłaszam 20 min. przerwy
byście Państwo się mogli zapoznać z drukiem sejmikowy który będzie
Państwu przed chwilę, za chwilę doręczony. Dziękuję.
- Państwo Radni, proszę do salę.
- Tak?
[ odgłosy z sali]
- Momencik, Pani Radna Mrozek nieoficjalnie proszę.
Jeszcze nie, bo nie widzę kworum.
To proszę poczekać tak, proszę poczekać.
- Już jest 21.
- Proszę Państwa, rozpoczynamy nasze obrady.
Kontynuujemy, tak kontynuujemy.
Kontynuujemy pracę nad punktem 3 ze znaczkiem 1.
Sprawa dotyczy projektu apelu.
Tak?
Ale w jakim trybie Pani Radna? Zaczynamy, kontynuujemy obrady...
Proszę?
To proszę niech...
- Formalnym.
- Proszę.
- Panie Przewodniczący, czy my dzisiaj weźmiemy
w ryzy tę sesję i poprowadzimy tak jak należy?
20 minut przerwy jest godzinna przerwa. Rozpoczynamy godzinę z kwadransem.
No szanujmy się nawzajem, albo jesteście przygotowani jako
Prezydium Sejmiku do prowadzenia sesji, no albo jak nie dajecie
rady, no to jest inne wyjście. Dziękuję.
- Dziękuję za uwagę. Rozpoczynamy, kontynuujemy pracę nad punktem 3 ze znaczkiem 1.
Punkt dotyczy apelu Sejmiku województwa lubuskiego sprawie poparcia wniosku
Marszałek województwa do Prezesa Rady Ministrów o wszczęcie czynności
w celu odwołania pana Władysława Dajczaka z funkcji Wojewody Lubuskiego.
Pozwolą Państwo, że odczytam projekt apelu, a także uzasadnienie.
- Po co? Wszyscy znają.
- No ale chyba są obserwatorzy na sali, są media. Myślę, że chcieliby wszyscy
poznać sam projekt, jak i uzasadnienie tego projektu, bo to jest konieczne moim zdaniem.
Szanowni Państwo, projekt uchwały brzmi następująco. Sejmik województwa lubuskiego
popiera wniosek Marszałek województwa lubuskiego z 4 sierpnia 2022 do
Prezesa Rady Ministrów o wszczęcie czynności celem odwołania pana Władysława Dajczaka
ze stanowiska Wojewody Lubuskiego. Uzasadnienie.
Marszałek województwa lubuskiego pismem z 4 sierpnia 2022 zwróciła się do Prezesa
Rady Ministrów o podjęcie odpowiednich czynności w celu odwołania pana Władysława Dajczaka z funkcji
Wojewody lubuskiego. Prócz zarzutów stawianych Panu wojewodzie w tym wniosku
należy ponadto podkreślić następujące okoliczności istotne dla Sejmiku
województwa w jego ocenie działalności wojewody. Zgodnie z przepisem
art. 6 pkt. 3 ustawy o wojewodzie administracji rządowej, wojewoda
jest zobowiązany do zapewnienia współdziałania wszystkich organów administracji rządowej i samorządowej.
Wojewoda Dajczak obowiązku tego w najmniejszym stopniu nie wypełnia, wręcz przeciwnie
postawa Jego jako przedstawiciela administracji rządowej jest zaprzeczeniem wykonywania
tego obowiązku. Od początku swej kadencji nie uczestniczył w żadnej sesji
Sejmiku samorządowego. Sesji tych odbyło się 50 łącznie z sesją dzisiejszą.
Jego przedstawiciele nieliczni na poszczególnych posiedzeniach, tudzież sesjach
Sejmiku nie zabierali istotnego stanowiska w ważnych dla województwa
sprawach. Taka postawa wojewody przekonuje o demonstracyjnym lekceważeniu
swojego podstawowego obowiązku ustawowego, także o braku szacunku
do prawa, także przede wszystkim o braku jakiegokolwiek zaangażowania w
rozwiązywanie ważnych dla mieszkańców naszego województwa problemów.
Przykładem absolutnie pasywnej postawy Pana wojewody, był jego brak aktywności w zwalczaniu
skutków katastrofy ekologicznej na Odrze w roku ubiegłym. Jedynym dającym
się zauważyć Jego zachowaniem w tej sprawie był spektakularny przejazd śmigłowcem
nad obszarem katastrofy. Zakończony stwierdzeniem, iż masowe zatrucie
ryby w rzece Odrze istotnie miało miejsce. Cały ciężar walki
ze skutkami tej katastrofy spoczywał na samorządzie województwa, na samorządach
lokalnych, mieszkańcach i tylko dzięki i wysiłkowi
udało się zminimalizować jej skutki. Nie ma potrzeby wykazywania
dalszych zaniedbań i braku aktywności wojewody lubuskiego. Powiedz najważniejszego zarzutu
jaki należy Mu postawić, to jest jego zachowania groźnego dla życia i zdrowia obywateli
naszego województwa, polegającego na sabotowaniu wręcz, zwalczaniu
jakże ważnej w sprawie jaką jest konieczność utworzenia oddziału kardiochirurgicznego
w wojewódzkim szpitalu w Gorzowie Wielkopolskim. Sytuacja w tej sprawie jest dramatyczna.
Umieralność mieszkańców naszego województwa z powodu chorób układu krążenia jest najwyższa w Polsce.
I tak stan rzeczy trwa od kilku lat. Czytacie
Państwo publikacje Trybuny Dolnośląskiej, która
w artykule z 19 stycznia 2023 roku tak pisze.
"Nasz region w statystykach województwa wypada katastrofalnie, mowa o regionie dolnośląskim.
- Panie Przewodniczący to nie jest w tekście apelu. Pan czyta apel.
- Dobrze tylko przytoczę....
- No nie, no po co Pan to czyta!?
- Ja to tylko przyto... to jest jedno zdanie Pani przewodniczący.
Otóż zajmujemy 2 miejsce w kraju. Gorzej jest tylko województwie lubuskim, zaalarmował
sam Marszałek województwa dolnośląskiego.
Szanowni Państwo czytam dalej. Zmienić na lepsze tą sytuację, czy zdecydowanie poprawić
ten tragiczny bilans od kilku lat stara się dyrekcja szpitala w Gorzowie
Wielkopolskim. Czyniąc starania o stworzenie, o utworzenia oddziału kardiochirurgii
w tym szpitalu. Dzisiaj jedynym szpitalem z takim oddziałem na terenie naszego województwa
jest szpital w Nowej Soli. Wojewoda od prawie 3 lat jest
przeciwny tej inicjatywie z powodów niezrozumiałych, a pisząc wprost
kryje się za Jego postawą oczywisty konflikt interesów na linii pieniądze publiczne, a
interes prywatny. Otóż w szpitalu w Nowej Soli prywatna spółka w
dzierżawionych pomieszczeniach wykonuje świadczenia na zasadzie wyłączności w ramach leczenia
kardiochirurgicznego posiadając kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia. Właścicielem
co istotne i prezesem tej spółki jest konsultant wojewódzki do spraw zdrowia.
Jest oczywistym i [niezrozumiałe] nie jest zainteresowany powstaniem innego, konkurencyjnego
oddziału kardiochirurgii w naszym województwie, co leży w interesie mieszkańców w szczególności
mieszkańców północnej części naszego województwa.
Tak by chorzy mieli szybki, łatwy dostęp do leczenia
także w ciężkiej chorobie jaką są choroby układu krążenia.
Szanowni Państwo, konflikt interesów jest oczywisty. Wojewoda mimo wielu
uchwał Samorządów lokalnych, także Sejmiku Lubuskiego, wielu wniosków
przedstawianych w tej sprawie przez dyrekcję szpitala Gorzowskiego,
także wobec postawy mieszkańców naszego województwa,
którzy w ilości 12 tys. podpisów poparli ten wniosek o
utworzenie takiego oddziału kardiochirurgii w w szpitalu Gorzowskim.
Mimo tego nie odwołuje konsultanta, nie likwiduje oczywistej
korupcjogennej sytuacji, która z niewiadomych względów, a o których można się tylko domyślać
na tym stanowisku. Jest to sytuacja bardzo niebezpieczna. Jak podkreślam i
powtarzam niemal korupcjogenna. Sprawa jest tym bardziej bulwersująca, że
szpital w Gorzowie Wielkopolskim jest już dzisiaj doskonale przygotowany do otwarcia
oddziału kardiochirurgii. Posiada kadrę, posiada sprzęt, brak jest
kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia
który jest uwarunkowany akceptacją Ministra Zdrowia, a tej nie ma, gdyż Wojewoda kierując
się interesem prywatnej spółki, przedstawia negatywną opinię co do powołania
oddziału sporządzoną przez Jego konsultanta do spraw zdrowia. Żywotnie zainteresowanego
w tym, by taki oddział nie powstał ze względów, o których wcześniej wspomniałem.
Naszym priorytetem będzie onkologia i kardiochirurgia i kardiologia. Rak
rak i choroby serca są ogromnym zagrożeniem dla nas wszystkich. To jedne
z największych zagrożeń zdrowotnych w naszym kraju. Zróbmy wszystko, by poradzić sobie z tym problemem.
Jest to Cytat z Premiera Mateusza Morawieckiego na pierwszym posiedzeniu
Sejmu 19 listopada 2019 roku, kiedy to wygłaszał Expose.
Przeczytam Państwu jeszcze mimo protestu Pana Przewodniczącego Ardellego jedno zdanie
Szanowni Państwo, które to skierowała do dyrekcji szpitala
Pani Poseł chyba nie będziecie Państwo protestować przeciwko temu, mówię do Radnych
PiSu, Pani Poseł, Europoseł Elżbieta Rafalska.
Serdecznie dziękuję z aktualne i bardzo cenne informacje dotyczące funkcjonowania, zabezpieczenie
opieki kardiologicznej nad pacjentami z północnej części województwa lubuskiego w
wielospecjalistycznym szpitalu wojewódzkim w Gorzowie Wielkopolskim. Jak dotąd wspierałam
szpital w wielu działaniach, również teraz jestem gotowa do naszej współpracy, która zmierza
do powołania oddziału kardiochirurgii, który byłby
finansowany ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia. Czy w tej sytuacji
Szanowni Państwo, utrzymywanie Pana Władysława Dajczaka na stanowisku Wojewody
służy dobru obywateli? Czy działa też On na szkodę mieszkańców naszego województwa? Toleruje
skandaliczną sytuację na styku pieniądze publiczne - pieniądze prywatne. Działa nawet
wbrew priorytetem własnego rządu. Odpowiedź jest jedna po stokroć, po
stokroć NIE. Stąd wniosek Pani Marszałek zasługuje w formie
apelu na pełne nasze poparcie. Dziękuję.
Szanowni Państwo, przejdziemy teraz do głosów na początku klubów.
Czy są zgłoszenia imieniu klubów radnych? Proszę bardzo.
Pani Radny Przewodnicząca. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
jeżeli myślicie, że tym apelem zrobić swego rodzaju wrzutkę, żeby podnieść
rangę dzisiejszego posiedzenia Sejmiku to się mylicie,
dlatego że absolutnie ten stek tutaj tych dziwnych
informacji, które Państwo przedstawiacie jako apel jest absolutnie
nie do przyjęcia. Myślę, że jakąś swego rodzaju
furię, czy nie wiem jak to nazwać, jakiś stan emocjonalny
niezrównoważony wynika z tego, że dzisiaj nieobecny widzę, że już zniknęła
tutaj ta plakietka Pana Senatora, Pana Marszałka
Senatu Grodzkiego, która w tak ważnej sprawie myślę, że miała
być dzisiaj bardzo ważąca w kwestii kardiochirurgii. Jego nieobecność
jest dla nas no nie wiem, ubolewam nad tym, że Państwo nie potrafiliście
przekonać Pana Marszałka, żeby jednak przyjechał. W związku z tym chaos dzisiejszego
prowadzenia sesji wynika jak rozumiem z tego, że nie potraficie sobie nawet w tak
prostej kwestii organizacyjnej poradzić,
Jak sesja Sejmiku. Proszę Państwa z
ust wielu samorządowców słyszę, że noszą się z zamiarem podziękowań
kierowanych pod adresem Pana Wojewody. W jaki sposób wspiera,
reprezentując rząd przy różnego rodzaju działania,
które są konstruktywne, które są kolokwialnie może
to nazwę. Panie Marszałku Pan widzę, że się uśmiechała, że Pan tego nie rozumie,
ale dobrem wspólnym dlatego województwa wobec tego myślę,
że nie ma żadnych argumentów, co do których mogłabym się odnieść. Jeżeli
chodzi też o sławy Pani Marszałek i o to dobro.
Między innymi dotyczące Odry, o którym
Pani Marszałek tutaj wielokrotnie mówiła, no to z przykrością stwierdzam
rzeczywiście, że z rtęci jesteśmy bardzo znani i ta nadpobudliwość
działań państwa, które nie są absolutnie działaniami samorządu,
jest już wszędzie znana w Polsce i to z przykrością stwierdzam. Myślę, że każdy
z Radnych odniesie się do tego apelu we własnym imieniu. Ja absolutnie
nie mam zamiaru toczyć takiej dyskusji, która jest
bezpodstawna, bez żadnego uzasadnienia merytorycznego,
arogancka. To tylko świadczy o
jakości działania zarządu i tego Sejmiku. Dziękuję.
- Dziękuję. Ktoś z wystąpieniach klubowych, chce zabrać głos?
Pani Anna Chinalska. Proszę Pani Radna.
Pani Radna Anna Chinalska, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek, Panie Przewodniczący, wysoka
Rado. W imieniu Klubu Polskiego Stronnictwa
Ludowego chciałabym przedstawić nasze stanowisko. Otóż
klub Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera apel
Sejmiku województwa lubuskiego z dnia 20 lutego
w sprawie wniosku Pani Marszałek województwa lubuskiego
do Prezesa Rady Ministrów Rzeczpospolitej Polskiej o wszczęcie
czynności celem odwołania Władysława Dajczaka ze stanowiska
Wojewody Lubuskiego.
I tutaj Pan Wojewoda jako przedstawiciel rządu
w terenie uważamy, że nie widzimy
aktywności Pana Wojewody w zakresie utworzenia oddziału
kardiochirurgii w wielospecjalistycznym szpitalu
wojewódzkim w Gorzowie Wielkopolskim. Wiemy, że sytuacja
w tym obszarze jest dramatyczna, dlatego też wypowiadam się
jako przed, przewodnicząca Komisji Zdrowia.
Mamy największą śmiertelność w Polsce z
powodu chorób układu krążenia. Prognozowana długość życia
Lubuszanek i Lubuszan jest najniższa w Polsce.
Tak duża śmiertelność, za tą śmiertelność też właśnie
odpowiadają choroby układu krążenia. I najwyższy
czas to zmienić. Uważamy, że powinna być
większa dostępność do kardiologa i do kardiochirurga
i na pewno tą większą dostępność umożliwi
utworzenie oddziału kardiochirurgii w
szpitalu Gorzowskim, czyli finansowanie
tego to oddziału przez Narodowy Fundusz Zdrowia, tym bardziej,
że słyszeliśmy, iż ministerstwo
ostatnio ma program właśnie
zmierzający w kierunku rozwoju kardiochirurgii,
chirurgii i chorób onkologicznych. To wiąże się
wszystko z tymi postanowieniami u góry
Pana Ministra, a my nie widzimy u przedstawiciela rządu w terenie
tutaj żadnej współpracy w tym względzie. Dlatego
też popieramy apel Pani Marszałek o
odwołanie Pana Wojewody. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo, jednocześnie przepraszam Panią Radną Gośniowską-Kolę, że ograniczyłem Jej czas.
Prawda. Jeżeli Pani Przewodnicząca chce jeszcze dodać do swojego wystąpienia to proszę bardzo.
Rzeczywiście wystąpienia w imieniu klubów nie podlegają ograniczeniom czasowym.
Rozumiem, że nie chce Pani Przewodnicząca, tak?
Dobrze, proszę bardzo.
- Szanowni Państwo, tak jako przewodnicząca klubu, ten czas nie powinien być ograniczany
też przez Pana Przewodniczącego, a tutaj wielu przypadkach widzimy, jaki profesjonalizm
występuje także u Pana Przewodniczącego Wierchowicz w punktowaniu tych niedoskonałości,
tak po stronie Radnych wobec tego przeprosiny przyjmuje i mam
nadzieję, że to się więcej nie powtórzy, a jeżeli mogę się odnieść także to proszę Państwa,
ja nie wiem czemu ma to służyć, to eskalowanie emocji Pani Radna Chinalska
oczywiście ma prawo do wyrażania swoich opinii, ale nie wiem, czy Państwo sobie zdajecie
sprawę, że mówimy o zdrowiu Lubuszan. I nie poparte
tezy, przez Państwa mówiące o tym, jak jest wzrost umieralności,
że to dotyczy kardiologii, a wręcz teza jest taka, że
braku kardiochirurgii to jako Pani jako przewodnicząca Komisji Zdrowia
wydaje mi się, że to Panią dyskwalifikuje. Państwo podnosicie temperaturę
tutaj i ciśnienie wprowadzając mieszkańców województwa lubuskiego w błąd.
Jeżeli Pani Radna i wszyscy pozostali odpowiedzialnie
podchodzicie do sprawy zdrowia Lubuszan,
to proszę się posiłkować danymi z Narodowego Funduszu Zdrowia ze
wszystkimi możliwymi danymi, które są dla Państwa niezbędne do takiej oceny,
bo Państwo siejecie panikę i wprowadzacie ludzi w błąd. Dziękuję.
- Dziękuję. Proszę bardzo, kto jesz w imieniu Klubu?
Pani Przewodnicząca Haręźlak, proszę bardzo.
- Jaworska była.
- A przepraszam bardzo.
Pierwsza była pani Maria Jaworska? Proszę Pani Radny. Przepraszam.
- Panie Przewodniczący, Pani Marszałek, Szanowni Radni
bezpartyjni samorządowcy popierają
przedstawiony apel o odwołanie Wojewody.
Powiem to w imieniu północnej części naszego województwa, naszych mieszkańców.
Oddział.
Oddział kardiochirurgii w Gorzowie Wielkopolskim jest potrzebny.
Ze Słubic i okolic jest bliżej niż do Nowej Soli.
Przy problemach sercowych każda minuta się liczy.
Oddział w szpitalu Gorzowskim jest już gotowy, jest pełna
infrastruktura, lekarze, ale brak umowy z
NFZ czyli finansowania.
Wojewoda nie tylko nie zabiega o kardiochirurgię w Gorzowie
na miejscu, ale hamuje.
Wspiera prywatne interesy swoich
ze szpitala w Nowej Soli.
Prywata jest ważniejsza niż zdrowie większości czy większości,
połowy Lubuszan w północnej części.
Myślę, że obawia się, że oddział w Gorzowie zabierze
pacjentów z Nowej Soli gdzie jest płatna opieka,
czasami całkowita, albo też częściowa.
Czyli znowu wiadomo interes.
Ja uważam, że również klub, że troska Wojewody o Odrę
jest, była przynajmniej niewidoczna i
oceniamy tą troskę negatywnie. Jesteśmy za odwołaniem
Wojewody, czyli popieramy złożony apel.
- Dziękuję bardzo. Pani Przewodnicząca Harężlak tak? Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, wnioskodawcy jak
słucham uzasadnienia, a przede wszystkim formy i metody, w jakim Państwo ten
ważny temat podnosicie, to rzeczywiście zawału można dostać. Szanowni
Państwo, gdyby rzeczywiście przygotować w sposób rzetelny
taki apel i wskazać argumenty, to myślę, że na sali
nie byłoby nikogo, komu obojętne byłoby życie i zdrowie kogokolwiek,
kto mieszka województwie lubuskim.
Państwo przygotowujecie to niechlujnie. Państwo nie powiadamiacie
i w żaden sposób nie przygotowujecie Radnych na to, że taki apel będzie.
Ten ważny, najważniejsze apel zatem trudno się spodziewać,
żebyśmy w tak ważnych tematów tematach głosowali na chybił trafił.
Szanowni Państwo.
Jeszcze raz powtórzę, Panie Przewodniczący Maciuszonek, którego nie ma, jest
tylko z nami myślę, stoi naprzeciwko właśnie wszedł, to bardzo się cieszę.
Panie Przewodniczący mamy spotkania, jeszcze raz do tego wracam z szefami
klubów. To jest ten czas, kiedy możemy mówić o tym wszystkim, co ma się wydarzyć
na sesji. I tam słowem, Pan się nie zająknął, że coś
takiego będzie przedmiotem naszej dyskusji. Jeżeli ten apel
rzeczywiście ma dużą wagę, to proszę powiedzieć, jak to jest, że
Państwo przygotowujecie ten apel za 5/12?
Że chcecie przekonać Radnych i chcecie wykazać, że ten, kto nie zagłosuje,
"za" będzie przeciw zdrowiu i życiu Lubuszan. Bo przecież
granie na uczuciach i emocjach w Państwa DNA już jest.
Szanowni Państwo, nam wszystkim zależy na zdrowiu i życiu Lubuszan, no ale
nam wszystkim Radnym zależy na tym, żebyście nas traktowali w sposób poważny.
Dlatego też klub Samorządowe Lubuskie będzie głosował przeciw temu apelowi.
- Dziękuję. Czy w imieniu klubów są jeszcze zgłoszenia?
Pan Radny Marcinkiewicz, proszę.
Apel jest tak precyzyjnie i
szeroko napisany, że mogę tylko podsumować główne jego tezy.
Po pierwsze brak współpracy z samorządem Pana Wojewody.
Chyba o tym nie musimy nawet dyskutować, bo ten brak obecności,
brak zainteresowania się tym co robi
Sejmik, brak odwoływania się do strategii rozwoju województwa
co jest dokumentem obowiązującym w Polsce,
ale nie w PiSie. To wiemy na co dzień, to oglądamy.
Druga rzecz również istotna.
Czepiacie się Państwo ołowiu?
Tam nie tylko ołów, tam cała tablica Mendelejewa spłynęła.
I co gorsze obawiam się, bo staram się śledzić pracę
spływa w dalszym ciągu. Zaniechanie, zaniechanie
Pana Wojewody to jest sposób działania.
I żeby nie przedłużać.
Kolejna rzecz.
Zdrowie jest najważniejsze dla każdego.
Jeżeli się z tego śmiejecie, tak Pani Radna. Moim
zdaniem jest najważniejsze Pani się o tym przekona, kiedy nie daj Boże, bo nie życzę Pani
tego będzie Pani musiała korzystać ze służby zdrowia.
I w naszej sytuacji, w naszym województwie jest to po prostu patologia.
To jest patologia, inaczej tego nie można nazwać, żeby konsultant
wojewódzki był jednocześnie współwłaścicielem kardiologii w Nowej Soli.
Nie rozumiem tego i nie potrafię tego zrozumieć. Rozumiem
Wy to rozumiecie, bo to są standardy PISowskie. Rozumiem, nie takie rzeczy
widzieliśmy. Ale Pan Wojewoda powinien być ponad tym.
Niestety nie jest, czyli brak działania,
zaniechanie, tolerowanie patologii brak
reakcji na potrzeby mieszkańców. Jeżeli ponad 12 tys. podpisów
złożonych zostało pod apelem o uruchomienie kardiochirurgii,
skoro jest zespół lekarzy, pięknie przygotowane
pomieszczenia, można tam będzie niestety na razie
bez kontraktu. Za chwilę za kilka dni przyjęci będą pierwsi
pacjenci. Dzięki temu życie i zdrowie pacjentów
z północy województwa będzie lepiej zabezpieczone.
Tak klub Platformy Obywatelskiej przygotował ten apel
i z pełnym przekonaniem będziemy za tym głosować. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, przechodzimy do głosów Radnych w tej sprawie. Czy są zgłoszenia
w tej sprawie? Pan Sebastian Ciemnoczołowski, proszę Panie Radny.
- Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, tak jak powiedział Pan Przewodniczący Marcinkiewicz.
Pan Premier na wniosek Pani Marszałek od sierpnia do
dzisiaj nie zareagował. Ten wniosek jest bardzo precyzyjny,
bardzo czytelny i wszyscy szefowie klubów mogli się
do niego odnieść. W związku z tym
zgłaszam w tym punkcie wniosek formalny o nie przeprowadzanie
dyskusji. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Wniosek formalny, ale przegłosować... w tej chwili
przegłosujemy ten wniosek formalny.
- Zaraz. No co Wy robicie, no Panie Przewodniczący...
- Nie, nie to jest wniosek, jest wniosek formalny.
[niezrozumiałe]
Jest wniosek formalny, który należy przegłosować.
- Przecież ja już się zapisałem...
- Szanowni Państwo...
- Nie ma dyskusji ogłoszonej...
- Szanowni Państwo...
- Jak nie ma? A Ciemnoczołowski w ramach czego zabierał głos!?
Dyskusji, tak?
- Szanowni Państwo, Szanowni Państwo, Szanowni Państwo.
Jest wniosek formalny, który należy przegłosować teraz. Przystępujemy
do głosowania nad wnioskiem zgłoszonym przez pana radnego Ciemnoczołowskiego.
Wniosek o zamknięcie dyskusji po jego wystąpieniu.
Proszę bardzo.
- Pani Radco prawna, Pani Radco prawna, proszę powiedzieć, co Pani myśli o tym wszystkim?
- O czym?
- Jest wniosek formalny proszę Państwa, przystępujemy do głosowania. Proszę,
głosujemy. Kto jest "za" wnioskiem... dobrze...
Kto jest wnioskiem zgłoszonym przez Pana Radnego Ciemnoczołowskiego proszę
o zagłosowanie, względnie podniesienie ręki.
Przepraszam bardzo, ale nie działa. Nie działa dzisiaj głosowanie?
Dobrze, o standardach nie będziemy dyskutować.
Proszę Państwa, zdaje się, że online nie działa, także głosujemy przez podniesienie ręki.
- Działa, działa Panie przewodniczący, co nie działa!?
- Nie widzę tu.
- Działa, działa to tylko Pan chce się uniknąć głosowania.
- Proszę Państwa, wnioskodawca jeszcze w tej sprawie, Panie Radny.
Panie Radny wnioskodawca w tej sprawie.
Dobrze głosujemy przez podniesienie ręki. Kto jest "za" wnioskiem zgłoszonym przez Pana.
Działa?
- Co Ty człowieku robisz? Co Ty robisz człowieku?
- Można?
- Co Ty robisz? Co Ty robisz? Co ten człowiek robi?
- Panie Tadeusz co to...
- Bo robi się [niezrozumiałe]
- Proszę państwa, jest, jest głosowanie online możliwe.
Przystępujemy. Kto jest "za" wnioskiem Pana Radnego się Ciemnoczołowskiego? Proszę.
Proszę bardzo, proszę, głosujemy.
- Jest głosowanie.
- Po co?
- Ale po co?
- Jest głosowanie proszę Państwa.
- Jak Oni mają swoje...
- Mamy swoje, tak jest.
- Macie swoje i to mówi Przewodniczący
którego, któremu Wojewoda wystawił uchwałę o wygaśnięciu mandatu...
- Dobrze momencik. Pani mecenas
[odgłosy z sali]
- Głosujemy i za chwilę pani Pani mecenas wygłosi swoją opinię jako radca prawny. Tak?
- Przegłosujemy i Pani mecenas powie...
- Dobrze.
Dobrze, no Pani mecenas zabierze głos. Zagłosowaliście Państwo wszyscy? Nie
- Nowoczesna, Nowoczesna [niezrozumiałe]
- A wyniki, kiedy się pokażą? Wyniki kiedy się pokażą?
- Tak jest. Właśnie...
- Zagłosuj, zagłosuj, zagłosuj.
Trwa głosowanie. Czekamy na ogłoszenie wyników proszę Państwa.
Zagłosowało 17 osób.
- To jest 18. Zagłosowało 18 osób. Czekamy na ogłoszenie wyników.
Więc "za" było 16 głosów, przeciw 1, wstrzymało się 0, nie głosowało 12 osób.
- Jeszcze Pani, Pani Paluch jeszcze była, czyli 17 głosów "za".
Czyli apel został przyjęty. Pani mecenas chciała zabrać głos, prawda?
- Jaki apel?
- Wniosek formalny głosowałeś czy apel?
- Czy ja mogę? Czy ja mogę...
- Wniosek o przyjęcie apelu? Wniosek o przyjęcie apelu.
Pani mecenas chciała zabrać głos, proszę bardzo.
- Ja tylko w sprawie tego wniosku formalnego tak,
o zamknięcie dyskusji. Mianowicie zgodnie z art. 26 ust.
3 pkt. 4 statutu jest możliwość zgłoszenia wniosku formalnego w
sprawie zamknięcia listy mówców. No należy uznać, że to ten tego, tego
sprawa dotyczyła właśnie, czyli takie głosowanie było dopuszczalne.
- Przecież jak nie było. Była dyskusja się rozpoczęła już.
W trakcie można zmieniać?
Pani mecenas Pani ma uprawnienia?
- Ale cicho bądź.
- Proszę Państwa, punkt został zakończony. Przechodzimy do następnych, następnego punktu.
Aha.
Rozumiem. Zamknęliśmy dyskusję.
Szanowni Państwo, zamknęliśmy dyskusję na wniosek Pana Radnego Ciemnoczołowskiego.
Proszę nie przeszkadzać. Teraz przechodzimy do głosowania nad apelem
zaprezentowanym przez klub... Proszę bardzo...
Już jest po tej sprawie proszę Państwa.
[odgłosy z sali]
Proszę Państwa, proszę Państwa głosujemy nad apelem przedstawionym
przez klub Koalicji Obywatelskiej. Proszę bardzo.
[odgłosy z sali]
- Tak żeby działać szybko, młócić, przerabiamy, przerabiamy...
- Głosujemy apel przedstawiony przez klub radnych Platformy
Obywatelskiej. Kto jest "za" głosuj, kto jest "za" przyjęciem tego apelu proszę o głos.
- A co to jest? Co to jest? To jest prezydium świetlica miejska.
- Proszę o głos w tej sprawie. Kto jest "za"?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czekamy
na ogłoszenie wyników. Trochę się opóźni z uwagi na wolne działanie Internetu w
naszej w naszej siedzibie w tej chwili.
Czekamy tak, czekamy.
Głosów "za" było 18, głosów przeciw 0, wstrzymało się 1 osoba, nie zagłosowało 10 osób.
Apel Sejmiku województwa lubuskiego w sprawie podjęcia działań przez Pana Prezesa Rady
Ministrów do odwołania Pana Władysława Dajczaka został
przegłosowany. Przechodzimy do punktu. Szanowni Państwo do punktu.
Tak.
Do punktu 5. Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń
nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych
przez jednostkę samorządu terytorialnego za rok 2022.
O przedstawienie prac Komisji proszę Panią Radną Marię Jaworską, proszę bardzo Pani Radna.
Opinia Komisji pozytywna. Czy są pytania ze strony Państwa pod adresem tego sprawozdania?
Tak? Pan radny Surmacz, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku, ja mam pytanie bardzo zasadnicze, z
jakich przyczyn nie prowadzi sesji Sejmiku obecny siedzący obok Pan Maciuszonek?
- Pan już pytał o to parę razy...
- To jest sprawa formalna i mnie bardzo interesuje, bo tylko
niezdolność ewentualnie albo nieobecność przewodniczącego sejmiku
upoważnia do prowadzenia, a nie takie sobie życzenie każdego.
Mam pytanie, czy Pan Przewodniczący Sejmiku posiada podpis elektroniczny?
- Uchylam to pytanie, gdyż to pytanie padało parę razy...
- Nie posiada. Dziękuję bardzo.
- ... nie jest żadnym wymogiem nie możliwość prowadzenia [niezrozumiałe] Przewodniczącego obrad Sejmiku
Każdy z wiceprzewodniczących z upoważnienia Pana przewodniczącego może poprowadzić i tak się dzieje
w dniu dzisiejszym. Proszę bardzo do punktu 6. Czy są pytania?
Do punktu 5. Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych
stopniach awansu zawodowego za rok 2022.
Nie ma.
Jest pytanie, kto od kogo?
Aha przepraszam, Pan Motowidełko. Panie Radny proszę bardzo.
- Proszę mi wyjaśnić, Panie Przewodniczący, na jakiej podstawie,
wiedząc, że za Panem i na Pana laptopie była
lista mówców, na jakiej podstawie Pan zamknął dyskusję,
wiedząc że tak jest, a Pani mecenas Pana pouczyła dokładnie
jak to wygląda statucie i na jakiej podstawie Pan to zrobił? Proszę mi wyjaśnić.
- Jesteśmy w Pkt 5.
- Ale ja nie dostałem odpowiedzi od Pana w tamtym punkcie. Wobec tego pytam się teraz.
- To nie dostanie Pan tej odpowiedź.
- Dziękuję bardzo Panu, jest Pan bardzo, jest specjalistą od tych spraw
od demokratycznych tak jak Pan kiedyś pouczał tutaj co niektórych.
- Jasne, Wszystko.
- Dziękuje bardzo.
- Ja też dziękuję Panu bardzo. Proszę o wyjaśnienie...
- wobec braku pytań do sprawozdania...
- To proszę mi zabrać mikrofon, bo będę teraz cały czas mówił tak jak Pan...
- Przyjmujemy informację...
- Ja chcę, żeby Pan mnie pouczył w jaki sposób Pan to zrobił, skoro Pani prawnik Pana pouczała jak
to należy zrobić? Proszę mi powiedzieć.
Na jakiej podstawie Pan zamknął dyskusję w tamtym punkcie
Panie Przewodniczący wiedzą, że Pani mecenas na podstawie statutu Pana pouczyła,
że tylko i wyłącznie można zamknąć listę mówców. Lista mówców
była dokładnie dla Pana wiedzy i dla wszystkich nas tutaj
uczestniczących posiedzeniu Sejmiku.
Proszę mnie wyjaśnić i tutaj wszystkich tym prześmiewców tam po kolei i innych
i tak dalej, bo chcieliby, żeby wiadomo było. Ja wiem, że można wyłączyć...
- Panie Radny, Pan po raz kolejny powtarza, także nie ma potrzeby odpowiedzi.
Nie broń Boże, nie broń Boże. Zapraszam do obrad.
Szanowni Państwo przyjmujemy do wiadomości sprawozdanie z wysokości średnich
wynagrodzeń nauczycieli. Następny punkt Szanowni Państwo Pkt 6 porządku
obrad. Jest to informacja o inwestycjach wykonanych na drogach
krajowych w roku 2022 i zamierzeniach na kolejne
lata z podziałem na programy, w ramach których będą realizowane te
inwestycje. Proszę panią Irenę Lutowską, dyrektora oddziału
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Zielonej Górze o zabranie
głosu. Jest Pani dyrektor? Proszę bardzo, zapraszam.
Mikrofon dla Pani dyrektor, proszę.
- Dzień dobry Państwu, serdecznie dziękuję za zaproszenie.
Pierwszy raz jestem w tak szerokim gronie, bo nie miałam świadomości
jak burzliwe bywają te obrady.
Świetna szkoła życia. Dziękuję.
Ale ja wracam do tego, na czym się znam do dróg.
Poprosiliście Państwo o krótkie sprawozdanie co Generalna Dyrekcja
zrealizowała w poprzednim roku.
Postaram się nie przedłużać, króciutko
ważna dla nas sprawa, autostrada A18 odcinek drugi.
W listopadzie zeszłego roku oddaliśmy do użytkowania ten odcinek.
Następnie 4 inwestycje związane z bezpieczeństwem ruchu drogowego
na skrzyżowaniach. Droga Krajowa 27/32
Skrzyżowania z drogą powiatową 11/81
z drogą Wojewódzką 285 z drogą
wojewódzką 288 i z drogą wojewódzką
304. Na skrzyżowaniach tych dróg krajowych
powstały nowe ronda, które zdecydowanie
myślę w nas odczuciu nas wszystkich poprawiają bezpieczeństwo uczestników
ruchu drogowego. Kolejna inwestycja, która została zakończona w zeszłym
roku, przebudowa drogi krajowej 92 na odcinku
Boczów-Torzym, oraz inwestycja może mniej
drogowa. Udało się zakończyć budowę ekranów akustycznych na
odcinku Sulechów-Zielona Góra.
To jest fragmenty autostrady A18 ja
błędnie powiedziałam, że w listopadzie oddaliśmy do użytkowania ten odcinek,
to był wrzesień 14 września.
Wykonawca firma Kobylarnia i partner Mirbud.
Odcinek drugi autostrady A18.
Tutaj przykładowych kilka naszych inwestycji, rondo relacji
Wilkanowo-Słone.
Rondo tak zwanych Gubinek-1.
To z tej list o, której wcześniej mówiłam i ekrany akustyczne
przy osiedlu Pomorskim.
Kilka zdań o tym, co w tej chwili dzieje się na drogach krajowych.
Droga Krajowa 29 realizujemy nadal
budowę ścieżki rowerowej na odcinku Urad-Osiecznica.
Zerknę sobie, zgodnie z umową maj
tego roku to termin zakończenia Przepraszam.
Na szczęść... następna inwestycja. Poprawa bezpieczeństwa
na odcinku drogi krajowej 22 Kostrzyn-Słońsk. Jest to tak
zwany łuk. Następna inwestycja droga krajowa 24 miejscowość
Goraj, przebudowa skrzyżowania. Tam z racji kolizji
z ropociągiem inwestycja się troszkę nam przedłużyła, ale również w
czerwcu tego roku chcielibyśmy zakończyć tą inwestycję.
Kolejne zadanie realizowane w
ciągu dróg krajowych. Droga Krajowa 29 Krosno
Odrzańskie. Budowano nowego obiektu
melioracyjn... nad rowem melioracyjnym.
Z inwestycji mostowych. Budowa mostu na rzece Bóbr w ciągu 32.
Ta inwestycja tak naprawdę dopiero startuje, termin realizacji
sierpień 2026.
Rozbudowa drogi krajowej 92 budowa ronda w miejscowości Trzciel.
Jak Państwo wiecie, inwestycja z różnych przyczyn
musiała zostać wstrzymana. Natomiast mamy
nadzieję, że jeszcze w tym roku będziemy mogli ponownie ogłosić postępowanie
na to zadanie i wrócić do tych robót.
Realizujemy też budowę 2 MOPów w tej chwili.
Budowa MOPu Stożone i budowa MOPu Niegosławice.
Z końcem roku podpisaliśmy umowę na przebudowę odcinka drogi
krajowej 27 odcinek Świdnica-Zielona Góra.
Mam świadomość, że tych robót jeszcze nie widać, ale one za chwileczkę
wejdą. Mamy jeszcze okres zimowe i jak
tylko ten okres 15 marca się skończy te roboty ruszą.
Następna inwestycja,
którą cały czas kontynuujemy, to oczywiście uciekło
mi jeszcze rondo Gubinek, czyli dziesiątka. Świeżo podpisana umowa w styczniu.
Gubinek drugi, droga krajowa 32 z drogą
wojewódzką 286, tam też powstanie rondo.
No i oczywiście kontynuujemy przebudowę A18. W realizacji
mamy nadal odcinki 0+1 oraz 3 i
4. Na ten moment mogę zapewnić,
że wszystkie te odcinki zgodnie z harmonogramem
zakończymy w październiku tego roku,
a nieoficjalnie powiem, że może niektóre trochę wcześniej.
Nieoficjalnie znaczy, że zgodnie z umową wykonawca ma wpisany termin
październik, natomiast na tyle zaawansowane są roboty, że będziemy
mogli puścić ruch trochę wcześniej.
To są MOPy o których wcześniej wspomniałam.
No i oczywiście duży program budowy 100 obwodnic.
Pierwsza obwodnica na liście na czerwono z racji tego,
że znajduje się już w trakcie realizacji robót.
Jesienią uzyskaliśmy decyzję ZRiDową
przekazaliśmy plac budowy i jak tylko
skończy się okres zimowy ta inwestycja ruszy mocno z robotami.
Kolejną inwestycją najbardziej
posuniętą w realizacji przygotowań, prac przygotowawczych
jest obwodnica Krosna Odrzańskiego.
Wybraliśmy ostateczny wariant, uzyskaliśmy decyzję środowiskową
i tak naprawdę pracujemy w tej chwili nad materiałami przetargowymi, tak
żeby mam nadzieję do majówki na stronach
ukazał się przetarg na zaprojektowanie i wybudowanie tej obwodnicy.
Następnie obwodnica Wschowy. Tam procedujemy już
decyzję środowiskową. Wszystkie prace zgodnie z planem.
Kolejna obwodnica, obwodnica Dobiegniewa. Dosłownie
jutro odbędzie się posiedzenie komisji oceniającej
przedsięwzięcia inwestycyjne, na którym, która to komisja
wybierze wariant, który będzie rekomendowany do decyzji środowiskowej.
Obwodnica Przytocznej w takim samym zaawansowaniu jak Dobiegniewa,
natomiast to posiedzenie w najbliższych tygodniach.
Oczywiście
Ważna, Ważna obwodnica, obwodnica Kostrzyna nad Odrą.
Zostawiłam ją na koniec, bo tam się bardzo dużo dzieje. W związku z tym, że jesteśmy
w strefie przygranicznej w tej chwili, procedujemy decyzję środowiskową.
Trwa tak zwana procedura oddziaływania transgranicznego.
To jak chodzi o program 100 obwodnic.
Ta najważniejsza, pierwsza w naszym województwie,
o którym przed chwilą, o której przed chwileczką wspomniałam,
natomiast chciałam parę słów powiedzieć o tym, co jeszcze się dzieje
czego nie widać fizycznie jeszcze w terenie, ale oddział bardzo
mocno nad tym pracuję.
Mianowicie w związku z tym, że tak naprawdę tych
dróg krajowych głównych, te drogi są
już prawie gotowe., mamy A2 mamy S3 za chwilę będzie mieć A18.
Naszym zadaniem jest pochylenie się nad istniejącą siecią dróg krajowych
i przywrócenie jej im nośność 11,5 tony.
De facto trwają prace przygotowawcze
dotyczące, dotyczące całej istniejącej sieci dróg krajowych
w naszym województwie. Cała droga krajowa 22, 24, 27, 12 w
podziale na różne odcinki, tak mniej więcej tutaj na
tej mapce widać Państwo dostaliście ten materiał wcześniej. Stan zaawansowania
tych prac przygotowawczych jest różny.
Jedne odcinki są już w trakcie uzyskiwania decyzji środowiskowych,
na niektórych dopiero występujemy z wnioskami
o zatwierdzenie programów inwestycyjnych, natomiast w
najbliższych latach czeka nas ogromna inwestycja
pod tytułem dostosowanie istniejącej infrastruktury drogowej.
Tak jak tutaj na slajdzie widać, to jest ponad 200 km dróg krajowych,
1,7 miliarda zł. ogromne pieniążki, które pozostaną
wbudowane w naszą sieć dróg krajowych.
Kolejny program, o którym chciałam dzisiaj też wspomnieć to program bezpiecznej
infrastruktury. Jest to program przygotowany na lata 21-24.
Jak Państwo wiecie w ostatnim czasie zmieniły się przepisy dotyczące pieszych na pasach.
Pierwszy zyskał pierwszeństwo.
W związku z tym, żeby zapewnić to bezpieczeństwo tych niechronionych
uczestników ruchu powstał właśnie taki program. W naszym
województwie w ramach tego programu dostosujemy 364 przejścia dla pieszych.
W tej chwili w przygotowaniu ciągle 225 przejść, 12 w przetargu,
99 w realizacji, 28 już zakończonych.
Myślę, że ważna inwestycja. Tych zadań
jest naprawdę dużo, bardzo dużo pracy, ale myślę, że efekt taki bardzo
wymierny i bardzo istotny dla naszego województwa.
Dwa zdania na temat inwestycji, które
zostały spowodowane inwestycjami tak zwanymi nie drogowymi.
Generalna dyrekcja oddział w Zielonej Górze zawarła umowę z
firmą zewnętrzną dotyczącą przebudowy węzła Niedoradz.
W tej chwili opracowywana jest dokumentacja w tym zakresie.
Myślę, że w tym roku będą uzyskiwane niezbędne decyzje administracyjne dla tej inwestycji.
Dwa zdania jeszcze na temat inwestycji na sieci dróg
krajowych, natomiast niebędących inwestycjami Generalnej dyrekcji,
a inwestycjami Wód Polskich.
Most Krosno Odrzańskie, most Kostrzyn nad Odrą.
Duże inwestycje, duże wyzwania i bardzo duże utrudnienia drogowe.
Cały czas monitorujemy tą sytuację ruchową, mamy świadomość tych utrudnień.
Natomiast no nie do końca są to nasze działania, nie do końca mamy
na to wszystko wpływ. Prośba do Państwa o cierpliwość, o zrozumiałość.
Efekt na pewno będzie. Czasem, jak to mówię, musi być trochę
gorzej, żeby potem było dużo lepiej.
Tyle z mojej strony na dzisiaj, nie chce przedłużać, jeżeli są jakieś pytania
jestem w stanie odpowiedzieć. Bardzo proszę.
- Dziękuję, Panie dyrektor. Czy są pytania do Pani dyrektor w związku z Jej informacją?
- Wniosek formalny o zamknięcie dyskusji.
- Ja ogłaszam przerwę w tej chwili obiadową.
Dobrze, dobrzej jeżeli chcecie Państwo, to głosujemy dobrze, dobrze,
dobrze głosujemy wniosek formalny. Kto jest za tym, by... Pani dyrektor proszę poczekać,
bo być może będą pytania, jeżeli ten wniosek formalny nie przejdzie.
Kto jest za tym, by nie przeprowadzić dyskusji w tej sprawie, zamknąć
dyskusję? Proszę bardzo o głosowanie.
No czekamy oczywiście. Są kłopoty z elektronicznym głosowaniu. Oczywiście.
Wniosek by zamknąć dyskusję, by nad tym punktem nie prowadzić dyskusji.
- No to my też mieliśmy
- Dobrze, ale jesz... czekamy na to głosowanie. Na razie się nie otwiera.
Głosy Pana Radnego Kościka.
Za zamknięciem, tak za zamknięciem dyskusji przed jej rozpoczęciem, tak.
To nie jest aktywne cały czas.
Ciągle nie jest tak... już jest. Kto to jest za wnioskiem proszę Państwa?
Kto jest przeciw wnioskowi? Kto się wstrzymał?
Czekamy na wyniki.
Nie. Można głosować, cały czas można głosować proszę Państwa.
Czekamy na wyniki głosowania.
Za tym, by zamknąć dyskusję głosowało 8, za tym
by dyskusję przeprowadzić głosowało 12. Pani dyrektor proszę
pozostać już będą pytania zapewne. Proszę bardzo, są pytania do Pani dyrektor w
związku z informację przez Nią udzieloną.
Nie ma?
Pani poseł Sibińska w tej sprawie, proszę bardzo.
- Dzień dobry Państwu. Ja rozmawiałam chwilę z Panią dyrektor przed
sesją, ale chciałabym, żeby to wybrzmiało, bo to jest niezwykle ważne,
drobne, ale ważne. Chodzi o skrzyżowanie drogi krajowej
22 i drogi powiatowej, która łączy
dwie gminy Santok i Kłodawę w okolicach Wawrowa. Tam
jest bardzo niebezpieczne skrzyżowanie. Wielu mieszkańców podpisywało też petycje
trzech gmin, gminy Santok, gminy Kłodawa
i miasta Gorzów. Gorąca prośba, wiem, że to jest trudne, bo to jest w
planach związanych przebudową całej i modernizacją całej 22,
ale bardzo gorąco apeluje o
i te apele też powtarzam na Komisji Infrastruktury w ramach interpelacji
o to, żeby pomyśleć o jakimś tymczasowym rozwiązaniu, chociażby sygnalizacji
świetlnej, która umożliwi wyjazd mieszkańców właśnie gminy
Santok, gminy Kłodawa i wjazd, na włączanie się na drogę 22.
To rzeczywiście jest bardzo niebezpieczne.
Tam jest dużo nowych osiedli mieszkaniowych wybudowanych, coraz większy ruch
jest i czekanie te kilka lat do czasu, kiedy będą właściwe
roboty na 22 robione to jest po prostu
no wywoływanie wilka z lasu. Naprawdę bardzo gorąco apeluje. Ja wiem, że
nie ma Pani pieniędzy na to, dlatego tutaj prośba do kolegów
z frakcji rządzącej państwem, żeby może jakieś dodatkowe
pieniądze na tę drobną inwestycję można było przeznaczyć. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pani dyrektor w tej sprawie chciałby zabrać głos?
- Tak naprawdę odpowiedź już została prawie udzielona, więc ja tylko formalnie
wyjaśnię. Skrzyżowanie, o którym mowa
na Wawrów, tak to powiedzmy. Jest w ciągu
odcinka drogi krajowej 22 Gorzów-Strzelce. Odcinek ten
objęty jest programem inwestycji, polegającym właśnie na
dostosowaniu tego odcinka do 11 do przenoszenia obciążenia 11,5 tony.
W związku z tym oddział
nie może wnioskować o żadne dodatkowe środki inwestycyjne na ten odcinek.
Na tym odcinku możemy tylko tak naprawdę
prowadzić prace związane z jakimś remontem.
Mamy świadomość tego, że ta sytuacja
na tym skrzyżowaniu wymaga
albo kompleksowego rozwiązania, albo jeszcze w tym tygodniu
planujemy spotkanie wewnętrzne u nas w oddziale
wprowadzenia może jakiegoś oznakowania ostrzegawczego. Natomiast
wszystkie inne rozwiązania tymczasowe
mogły przynieść skutek dokładnie odwrotny. To bezpieczeństwo
mogłoby być jeszcze mniejsze na tym skrzyżowaniu w przypadku wprowadzenia
na przykład ronda tymczasowego, na które swoją drogą nie mamy tam
miejsca. Istniejący... jesteśmy
istniejącym pasie drogowym, który ma swoją szerokość i po prostu fizycznie, tam
nic więcej wprowadzić nie możemy na ten moment. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Jeszcze w tej sprawie Pani Przewodnicząca Gośniowska-Kola. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Przepraszam, jest Państwo... macie jakieś pytania?
- Przepraszam, Pani Radna Paluch-Słowińska tak? Przepraszam bardzo.
- Tak...
- Momencik, momencik może... Pani, Pani Radna wcześniej zgłosiła. Nie zwróciłem uwagi.
- Ja chciałam teraz zabrać głos. Czy, chciałam zadać Pani
dyrektor pytanie. Czy robione są jakieś analizy i czy planuje się budowę drogi
od południowego węzła drogi w Nowej Soli S3 w kierunku drogi
A18, która znacząco by skróciła dojazd do południowo
zachodniej części Polski? Czy robi się takie zapotrzebowanie?
- Nie robi się. Jeszcze raz jakiej relacji? S3?
- Od południowego węzła drogi S3 w Nowej Soli w kierunku drogi A18.
- Nie do końca wiem o jaki ciąg dróg krajowy może chodzić.
- Po prostu wybudowania nowej drogi w kierunku drogi A18...
- Nie ma, nie ma w tej chwili takiej inwestycji.
- Proszę bardzo, Pani Anna Chinalska, proszę bardzo.
- Słychać? Dziękuję bardzo szanowna Pani dyrektor. Ja chciałabym
się zapytać o obwodnicę Krosna Odrzańskiego. Tak jak
Pani wspominała, wiem już wiemy wszyscy, że od maja 2022 roku
jest decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach naszej obwodnicy i
od tego czasu trwają przygotowania do przetargu. Przetarg
miał się odbyć w 3 kwartale 2022 roku. Nie odbył się. W grudniu
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad sprostowała
na swojej stronie, że odbędzie się w pierwszym kwartale
bieżącego roku, który właśnie trwa, dlatego
bardzo bym prosiła, proszę dokładnie określić, kiedy zostanie
ogłoszony przetarg na obwodnicę Krosna Odrzańskiego,
bo już zostało tylko 6 tygodni tego
pierwszego kwartału i jak długo będzie trwał. Moim
zdaniem wiem, że to są jest to wielkie przedsięwzięcie, ale
zbyt wolno idą przygotowania do tego przetargu. Rozumiem,
że zespół ludzi pracuje nad tym przygotowaniem, ale
z pewnością macie Państwo harmonogram tych przygotowań i
co w nim jest napisane? Jakie konkretnie okoliczności opóźniają
ten przetarg? Następna sprawa. Wymieniła
Pani inwestycje
"rozbudowa drogi krajowej 29 w Krośnie" i
tam jest ten rów melioracyjny, zamknięta droga, wyjazd
na Połupin i z punktu widzenia mieszkańców
Krosna to są wielkie utrudnienia, bo jest
wydłużona droga w kierunku Zielonej Góry. I olbrzymie
korki. Czy nie ma zagrożenia terminu zakończenia
tej inwestycji? O ile wiem ta inwestycja
miała trwać około roku.
Czy inwestor widząc dramat Krosna, bo także
jest ruch wahadłowy na moście...
- Pani Radna czas, proszę kończyć.
- Kończę.
... to się kumuluje w niekończący się korek.
Czy inwestor mógłby wpłynąć na przyspieszenie tych prac?
I ja o to proszę w imieniu Krośnian. I jeszcze kiedy będzie
to skrzyż... to przejście ze światłami na Słubickiej
w Krośnie, bo miało być w tamtym roku. Dziękuję bardzo.
- Proszę Pani dyrektor.
- Zacznę od końca. Jak chodzi o przejście, nie znam tej daty w tej chwili. Odniosę się pisemnie.
Jak chodzi o most w Krośnie i te korki przed
chwilą o tym mówiłam, to nie jest nasza inwestycja to jest inwestycja Wód Polskich.
Nie do końca mamy wpływ na to, że inwestycja też już jest
opóźniona o co najmniej rok.
Jak chodzi o obiekt mostowy na wjeździe do Prosna na
ten moment nie widzimy zagrożenia w terminie realizacji. Jak
dobrze pamiętam, chyba czerwiec tego roku.
Przepraszam, jeszcze było jakieś pytanie przodu, ale zapomniał.
Obwodnica.
Dla mnie już tak pewna, że uciekła.
W zeszłym roku po uzyskaniu decyzji środowiskowej
trwały prace nad koncepcję projektową, bo to jest
ta dokumentacja "studium techniczno ekonomiczne" z
szczegóło... doszczegółowieniem rozwiązań koncepcyjnych. Dlatego po uzyskaniu
decyzji środowiskowej opracowywana była koncepcja.
W grudniu zeszłego roku odbyła się Komisja, która zatwierdziła
dopiero ostateczny przebieg tej obwodnicy.
W tej chwili po tym posiedzeniu ta dokumentacja wymagała jeszcze kolejnych uszczegółowień.
I odpowiem w ten sposób, przetarg ukaże się w momencie, kiedy
ministerstwo uzgodni nam aneks do programu inwestycyjnego.
Z uwagi na wzrost kosztów planowanej obwodnicy.
I w momencie zatwierdzenia programu funkcjonalno-użytkowego
przez centrale, który jest niezbędny do ogłoszenia postępowania. W związku
ze zmianami różnych przepisów, tam też wprowadzamy różne korekty. Prace
trwają. Nie mam poczucia, że jest jakiś obsunięcie jak chodzi o przygotowanie materiałów przetargowych.
- Dziękuję bardzo. Pani Radna Gośniowska-Kola, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Szanowna Pani dyrektor, korzystam tutaj z obecności Pani poseł Sibińskiej i
rozumiemy naturalną potrzebę współpracy i wspierania,
wszelkich prac związanych z drogami krajowymi i wojewódzkimi.
Wobec tego zwracam się tutaj do Pani poseł Sibińskiej z prośbą o przekonanie
zarządu, żeby w ramach tej współpracy doprowadzić do tego, żeby
obwodnica Drozdenka została wskazana w terminie do realizacji.
Z tego, co wiem 50% na tę inwestycję 85 mln złotych
rząd już stoi w gotowości, żeby to przekazać. Wobec tego w
ramach obietnic wyborczych dla mieszkańców Drezdenka, bardzo proszę
przekonać zarząd, żeby ta inwestycja jak najszybciej została realizowana. Dziękuję.
- Pani poseł tak? Proszę bardzo.
- Ad vocem jeśli mogę odpowiedzieć.
Bardzo się cieszę z takiej woli współpracy. Szkoda, że tej woli na
początku nie było. Mogliśmy się starać o wyższe dofinansowanie, podobnie jak
takie wyższe dofinansowanie dostały inwestycje na wschodzie Polski.
Szkoda, że my zostaliśmy trochę potraktowani po macoszemu, ale ja
tylko przypomnę ponad 5 tys. podpisów zebrali mieszkańcy powiatu Strzelecko-
Drezdeneckiego, żeby wesprzeć tę inwestycje. Przygotowania
trwają. Był zgłoszony wniosek do Polskiego Ładu, niestety Pan Wojewoda
ten wniosek zablokował. Szkoda, że tej inwestycji nie dało
się wesprzeć, a takie były sugestie płynące również z Ministerstwa Infrastruktury.
Osobiście rozmawiałam z Panem ministrem Adamczykiem. Także
ta współpraca mogłaby być lepsza i o taką
apeluje, natomiast proszę się nie martwić wszystkie prace, które
są potrzebne do podpisania umowy, są przekazane
wszystkie dokumenty. Wojewoda wiem, że nie na rękę
jest, są Mu takie informacje. Proszę przekazać Panu Wojewodzie,
że niech się nie martwi inwestycja na pewno ruszy i będziemy
to na pewno obserwować i też pilotować i mocno tego będziemy pilnować.
Także niepotrzebne zaniepokojenie Pani Radna.
- Dziękuję Pani Radna Kulczycka, proszę bardzo.
Pani radna Kulczycka. Pani przewodnicząca proszę nie przeszkadzać.
- Panie przewodniczący, Pani dyrektor, wszyscy cieszymy się jak budujemy drogi, ale większość z nas
mieszka przy drogach. I ja pytam jak ma... jak zadaje to
pytanie już niejednokrotnie w moich interpelacjach o ekrany akustyczne,
które są niezbędne przy niektórych odcinkach dróg, a wiemy o tym, że
przepisy w 2012 roku trochę wykoleiły u nas
w regionie budowę wielu tego typu inwestycji.
Mówię tu konkretnie o
odcinku Nowej Soli lewa strona, odcinku Niedoradz, a wiemy
że mamy województwie bardzo posuniętą suburbanizację i coraz
więcej nas gdzieś zaczyna mieszkać na własną odpowiedzialność.
Oczywiście przy tych drogach. Ale jeszcze pamiętam ten przypadek, że w 2012 roku
ludzie, którzy lokowali się gdzieś w pobliżu eski, mieli gwarancję
ekranów akustycznych. No i przepisy się zmieniły w międzyczasie.
Ja to wszystko rozumiem, że już nie ma tego typu restrykcji, które powodują, że z założenia
i z mocy prawa mamy budować, ale ta uciążliwość hałasu
i uciążliwość przede wszystkim braku ekologii, tych wszystkich zanieczyszczeń
drogowych powoduje, że niechętnie nam się tam mieszka. Proszę
powiedzieć te plany akustyczne, te mapy akustyczne wykonywane są
co roku? Ja wiem, że w tym zakresie również decyzję podejmuje Marszałek
województwa. Nie wiem tylko, czy to to jest opinia? Czy to jest kwestia
uzgodnień z marszałkiem? I na ile nasi mieszkańcy
mogą wnioskować na tym etapie, na którym jesteśmy, a więc gdzieś na
etapie opiniowania Pani marszałek. Na ile mieszkańcy mogą
wypowiadać się w tej kwestii odpowiedzialnie, że tego typu hałas i
zanieczyszczenia przeszkadzają? Państwo nie uwzględniacie naszych próśb,
bo one oczywiście mijają się dzisiaj z przepisami prawa, ale to nie znaczy,
że problemu w województwie nie ma, a szczególnie przy S3. Co
dalej mają robić mieszkańcy? Czy te petycje mają wysyłać do Pani
jako dyrektor? Do ministerstwa? Czy może na tym etapie...
- Pani Radna czas, drugą minutę
- ... opiniowania tego dokumentu przez Marszałka tego typu
kierować? czy kierować do Marszałka? Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pani dyrektor od razu odpowie Pani?
- Krótka informacja na ten temat. Tak zmieniły się przepisy.
Tak musimy je stosować. W związku z tym mamy prawo i obowiązek
projektować i budować ekrany akustyczne tam, gdzie są przekroczenia hałasowe.
Na ten moment w obrębie Nowej Soli na podstawie
tych map, które zostały wykonane w zeszłym roku. Mam
informację, że takie przekroczenia nie zostały wykazane.
Nie Jestem akustykiem i nie znam do końca procedury.
Co można dalej z tym zrobić? W moim zakresie nie mogę
wydatkować środków publicznych tam, gdzie nie mam
wskazań wynikających z przepisów, z obowiązującego prawa.
- Dziękuję bardzo Pan Radny Zbigniew Kołodziej. Proszę Panie Radny.
A gdzie Pan Radny jest?
- Dziękuję bardzo, ja mam 4 pytania. Zacznę
od pytania dotyczące Słubic i obwodnicy. Tutaj
analizowałem te materiały i nic nie ma wzmianki, nie wiem czy tutaj Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych
myśli o tym, aby tą obwodnicy dla Słubic wykonać?
Drugi, drugie pytanie dotyczy ronda w
Trzcielu. Na dzień dzisiejszy wiem, że przygotowania
z zostały rozpoczęte
i stanęły. Czy jest szansa, że te rondo
zostanie wykonane? Czy będzie to powiązane z realizacją
całej obwodnicy i spięcie z A2? Jeśli
można by było na te pytanie uzyskać informacje. Trzecie, trzecie zapytanie
akurat w tej chwili nie mogę otworzyć informacji, ale zauważyłem,
że dosyć dużo jest planowanych przejść dla pieszych z sygnalizacją
świetlną na rok 2023.
A mowa jest o ilości, a kwestia moja,
czy moje pytanie dotyczy składałam interpelacje dotyczące
przejść w miejscowości Torzym na wysokości
szkoły i dostałem odpowiedź podpisaną przez Panią
zastępca dyrektora Katarzyny Kondracką. Tak mnie zdziwiło, że
przejścia z sygnalizacja świetna spowoduje wzrost
czasu przejazdu pojazdu, większy hałas,
a jeżeli jest przejście dla pieszych bez sygnalizacji i ktoś przychodzi to
zupełnie inaczej to wygląda? Trochę tak mnie dziwi, bo sygnalizacja świetlna
mimo wszystko prowadzi do bezpiecznego przejścia przez
przejście i mimo wszystko chciałbym prosić
o jeszcze raz przeanalizowanie, aby te przejście w miejscowości
Trzciel było bezpieczne. I ostatnia informacja. Wiem,
że rok temu była mowa o rondzie na drodze krajowej 92
- Druga minuta Panie Radny.
- Może być bo i tak skończę... na rondo
Wilkowo na drodze 92 i wiem, że
pracę w tej chwili trwają tylko najbardziej mnie zaskoczyło, że projektowane
rondo jest na moich gruntach i bez mojej wiedzy wcześniej.
Nie wiem, czy taka jest procedura, że powiedzmy coś robione bez właściciela gruntów?
Tu akurat takie miało miejsce. Dziękuję.
- Dziękuję, proszę Pani dyrektor.
- Jak chodzi o obwodnice Słubic, przygotowaliśmy
stosowne porozumienie z samorządem na temat współfinansowania
prac przygotowawczych. Jest też przygotowany program
inwestycyjny dla tego zadania.
Przepraszam. Po raz kolejny wystąpiliśmy do centrali o
uwzględnienie tego zadania w programie budowy obwodnic.
Rondo, rondo Trzciel.
Tak jak powiedziałam we wcześniejszej prezentacji
celem Generalnej Dyrekcji jest dokończenie tej inwestycji, natomiast
pytania co do obwodnicy to niestety nie do mnie.
Natomiast dyrektor Prochera poinformował mnie o tym, że trwają pracę nad
wyłonieniem nowego projektanta, który poprawi tam tą dokumentację
po to, żebyśmy mogli wrócić do tematu robót drogowych.
- Wszystko Pani dyrektor?
- Przejście Torzym, tak? Bo tam potem
nie, nie znam tego tematu, muszę się zapoznać z całym szacunkiem.
Zapoznam się o jakie miejsce chodzi i jakie to było pismo.
Rondo Wilkowo?
Z tego co kojarzę taka inwestycja jak rondo Wilkowo nie jest,
natomiast jest planowany obiekt nad koleją i w ramach tych dróg dojazdowych...
- O to mi chodzi, że właśnie te prace są zaprojektowane i
zdziwiony byłem jak na fejsbuku zobaczyłem, że to na moich polach się odbywa.
- Nie znam dokładnie szczerze powiem tej dokumentacji. Nie oglądałam
jej w takich szczegółach własnościowych. Natomiast
my realizować będziemy tą inwestycję na podstawie tak zwanej specustawy drogowej.
Gdzie grunty niezbędne pod inwestycje będą po prostu wywłaszczane
i odpowiednie odszkodowania będą naliczane, ale to już nie rola Generalnej Dyrekcji.
- Wszystko tak Pan dyrektor? Pan Radny Jabłoński, proszę bardzo.
- Dziękuję.
- Lista coraz dłuższa, a miało być krótko, ale to już nie moja wina. Przepraszam.
- Pan Marszałek Jabłoński.
- Może nie w prost się do Pani dyrektor odniosę, bardziej może do sprawy
na styku z Ministerstwem, którą Pani podlega, ale pojawią się tutaj głos, Pani
Radnej Gośniowskiej-Koli. Szkoda, że Pani Radna wyszła bo chciałbym się odnieść do tego obrzydliwego
w moim odczuciu rechotu Pani Radnej i zadawanego pytania i insynuacji na jak sobie pozwoliła.
I takich insynuacji w ostatnim czasie słuchać bardzo dużo w opinii, w przestrzeni publicznej.
Chodzi o obwodnicę Drezdenka. Staramy się regularnie informować opinię publiczną,
w tym zwłaszcza mieszkańców zainteresowanych jeśli chodzi o obwodnicę Drezdenka. I chcę
Państwu przypomnieć, że uchwała Sejmiku o przyjęcie budżetu i Wieloletniej Prognozy
Finansowej to był 19 grudnia ubiegłego roku i już 3 grudnia
przekazaliśmy do Ministerstwa uchwały Zarządu Województwa o upoważnieniu
dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich, jak również właściwej osoby z departamentu finansów,
które będą reprezentować województwo w kwestii procedur niezbędnych do podpisania tej umowy.
W połowie stycznia przekazane zostały do ministerstwa wszystkie potrzebne
dokumenty finansowe, pełnomocnictwa, upoważnienia i rozpoczęta została procedura podpisania
umowy o dofinansowanie dokładnie 18 stycznia, 18 stycznia. Powtarzam
Państwo tym, którym, którzy nieustannie permanentnie w sposób
tak obliczony chyba na działanie na niekorzyść i wzbudzenie
niepokoju wśród opinii publicznej wokół tej inwestycji przekazują
takie informacje. Więc w połowie stycznia zainicjowana została bardzo oficjalnie do procedura.
Ministerstwo zaakceptowało to dokumenty 27 stycznia,
a 10 lutego przysłało nam cały szereg pytań, załączników,
które należało wypełnić w tej kwestii. Taki
materiał został przygotowany bardzo szybko, bo już 13 lutego
został odesłany. Dostaliśmy informację 14 lutego,
że te wszystkie warunki zostały zaakceptowane i
w tym tygodniu z całą pewnością zostaną wysłane już kompletne dokumenty do Ministerstwa
zmierzające do podpisania
umowy na budowę obwodnicy Drezdenka. Wszystkim Państwu chcę przypomnieć,
że to jest inwestycja o wartości blisko 120 milionów złotych. I być może w PiSie jest tak, że Państwu...
- Czas Panie Radny.
- A mogę dostać drugą?
- Droga minutę tak?
- Tak, bardzo proszę... że można w taki łatwy sposób wydawać tak wielkie pieniądze. To wystarczy spojrzeć
na dotacje przekazywane na firmy powołane 2- dni
przed rozstrzygnięciem konkursu o wysokości dziesiątek milionów złotych. Wille+
czy inne dotacje dla organizacji pozarządowych około PiSowskich. Ja nie bredzę, mówię
do rzeczy. Dobrze, że Pani wróciła Pani Radna, szkoda że Pani słucha.
120 milionów prze, przekazałem informacje o harmonogramie, jak i
dotyczy procedur związanych z podpisaniem umowy z Ministerstwem
Infrastruktury na budowę tej inwestycji. Apeluje do Państwa, abyście Państwo zaprzestali
formułowanie tego typu zarzutów, upowszechniali
tego typu informacje w przestrzeni publicznej, bo są nieprawdziwe, kłamliwe i
jakby założenia prawdopodobnie obliczone na to by wywoływać niepotrzebne niepokoje
w tej kwestii. Zrobiliśmy wszystko co do nas należy, rozpoczniemy tę inwestycje pomimo tego
że jak słusznie już tutaj wcześniej zauważono dotacje na ten cel jest bardzo niska. Dostaliśmy jedną
z najniższych na tego typu inwestycje w skali całego kraju. W większość innych
regionów poziom dofinansowania był wyższy, to pokazuje jakie znaczenie,
skuteczność działania jest też Wojewody lubuskiego zabieganie o środki dla
regionu i słuszna też była uwaga, że złożony wniosek o dodatkowe środki
w ramach tego programu "Polski Ład" i nie zostały wzięte
pod uwagę. Stąd też musieliśmy poszukiwać kilkudziesięciu dodatkowych milionów
złotych, by rozpocząć i przeprowadzić tą inwestycje.
Robimy to, jesteśmy w przededniu podpisania umowy z Ministerstwem, a już
fakt wyrażenia zdziwienia odnośnie, rzekomo nie realizowanych procedur
przez Ministra wydaje mi się nieprawdopodobne, aby albo Pan Minister nie wie co się w Jego
ministerstwie dzieje, albo informacja jest zwykłym fejk niusem. To obrzydliwe po prostu. Dziękuję.
- Czy Pani dyrektor do tego chce się odnieść, czy możemy przejść do następnej pytającej osoby?
Rozumiem. Panie Radna Synowiec, proszę bardzo.
- Dziękuję, Pani dyrektor no z wielką przyjemnością przysłuchuje
się tej dyskusji, może tych pytań jest też tyle bo rzeczywiście te odpowiedzi
są w miarę merytoryczne. Natomiast mam taki niedosyt
jeżeli chodzi o odpowiedź na pytanie Pani poseł Sibińskiej.
Rzeczywiście jestem akurat Radną Sejmiku z Gorzowa i do
mnie również trafili mieszkańcy i Wawrowa i Gorzowa, którzy korzystają ze
skrzyżowania DK 22 z Wawrowem.
I potwierdzam tą inicjatywę mieszkańców i może jednak
uda się znaleźć jakieś rozwiązanie związane choćby z sygnalizacją świetlną
na tym skrzyżowaniu. Ja tylko chcę przypomnieć, że
Pani poprzednik kiedyś z wykluczał możliwość sygnalizacji świetlnej
na węźle Gorzów Południe-Kasprzaka.
Ta sygnalizacja jednak jest, zdecydowali się Państwo, rozwiązuje tam poważny
problem, jaki był wcześniej z możliwością wjazdu do Gorzowa.
Może udałoby się również na tym skrzyżowaniu to zrobić? Natomiast też
chciałabym tylko uzupełniająco wskazać na bardzo zły stan tego skrzyżowania
tak, przy wyjeździe, więc jeżeli tutaj miałaby Pani taką możliwość przyjrzeć
się, chodzi miasta na asfaltu. No bo jednak te osoby, które
wjeżdżają, wyjeżdżają z tego skrzyżowania, pewnie też wpłynęły na to,
ale jest to dosyć istotne też dla bezpieczeństwa kierujących. Także dziękuję.
- Pani dyrektor do tej wypowiedzieć się Pani tak?
- Spróbuję. W części się powtórzę. Natomiast dosłownie w piątek dwa razy
przejechałam przez to skrzyżowanie jadąc na radę budowy obwodnicy Strzelec Krajeńskich.
Raz wjechałam od strony, od strony Wawrowa, a
wracając pojechałam na wprost do miasta. Właśnie
żeby też zobaczyć, jak ten ruch się tam rozkłada.
Nie było tam więcej niż 2 auta, jechałam o różnych porach, więc
dodatkowo poinformuję Państwa, że przez ostatnie
2 tygodnie nasze służby liniowe w rejonie Gorzów też obserwowały
mocno ten ruch na tym skrzyżowaniu. Fakt,
były bardzo duże problemy ruchowe, ale one chyba wynikały
wcześniej z różnych inwestycji w mieście.
Tak czy siak skrzyżowanie jest niebezpieczne. Mamy tego pełną świadomość.
Ten ruch od osiedla Wawrów jest duży.
Trudność włączenia do drogi krajowej jest.
Natomiast.
Powtórzę jeszcze raz, nie mogę
wydatkować środków inwestycyjnych na zadanie, które jest już objęte
innym programem inwestycyjnym. Tak czy siak ja ten problem zgłoszę moim przełożonym i
będę oczekiwała jakiejś pomocy z centrali,
ponieważ ja mogę tylko wydatkować, wnioskować
o środki na remont tego skrzyżowania.
- Dziękuję, Pan Radny Surmacz.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo
do Pana Marszałka Jabłońskiego się zwrócę, już nie do Pani Poseł Sibińskiej, bo Ona
o ilościach konferencji prasowych i zbieranych podpisał w tej sprawie powiedziała
bardzo wiele. Ja nie będę się odnosił do, do tego, jakie ma plany następnych
podpisów czy konferencji prasowych, ale konkretnie, czy w tym, w tych rozmowach
ewentualnie i w tym dokumentowaniu przygotowania do podpisania
umowy jest konkret w postaci deklaracji, w jakim czasie wydatkowania niezbędnej
kwoty na wybudowanie obwodnicy Drezdenka? Konkretnie
tak, czy nie? Tak? W jakim czasie Panie Marszałku?
- Krótko jednym zdaniem.
Panie Marszałku.
- A jeśli mogę, to może ta informacja też jest Państwu potrzebna.
Jest taki harmonogram oczywiście rozliczeń z Ministerstwem Finansów i zaplanowaliśmy to
w sposób następujący. W roku 2024 wkład województwa
to 2 miliony, w roku 2025 18,
w roku 2026 39 milionów 962 miliony, razem
jest to na dzisiaj, no przed rozstrzygnięciem przetargu jest to pewna projekcja 59 milionów 962 tys.
500 zł. Dofinansowanie ma wynosić taką samą kwotę i
wnosimy, by Ministerstwa w roku 2024 przekazało nam 34 miliony 973 tys. 750 zł, w
roku 2025 24 miliony 988 tys. 750 zł. Razem będzie
to ta sama kwota 59 milionów 962 tys. zł. Razem
na dzisiaj projekcja tej inwestycji to 120 milionów. Jeśli Państwu się wydaje,
że takie rzeczy można załatwić w ciągu jednego dnia, napisać, wysłać maila albo smsa 1200 znaków
to jesteście Państwo w bardzo poważnym błędzie. To będzie międzynarodowy, ogólnoeuropejski przetarg.
- Dobrze, dziękuję. Proszę o pytanie do Pani dyrektor. Pani
Radna, Panie Radny Tadeusz Jędrzejczak. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Pani dyrektor. Pani dyrektor, Pani tak samo jak ja wie doskonale,
że nie wolno Pani wydatkować środków finansowych na zadania
już objęte finansowaniem poprzez modernizacje i
ja to całkowicie rozumiem, ale wrócę do tego, o czym mówiły moje poprzedniczki
i Pani poseł Krystyna Sibińska i Pani Anna Synowiec Pani Radna.
Mianowicie [niezrozumiałe] z apelem, a żeby niekoniecznie przebudować już jutro to skrzyżowanie,
o którym się tyle mówimy dlatego, że za kilka miesięcy mam nadzieję, że w końcu zostanie
zakończoną modernizacja ulicy Walczaka wylot drogi 22 będzie
miał zupełnie inny przebieg i o wiele większe nasilenie ruchu. Tam tu,
tam dzisiaj już jest duże nasilenie ruchu obydwoje wiemy i
myślę, że w pierwszym że się coś załatwi konkretnego z Panią dyrektor,
żeby w pierwszym kroku Pani dyrektor podjęła jednak ażeby ubiegać się o środki,
żeby postawić tam w okresie dnia od 6 rano do 22 chociażby sygnalizację świetlną.
Ona by rozwiązała w znacznej części bezpieczeństwo na tym skrzyżowaniu, a
potem by Pani projektowała tą drogę i rondo i przebudowywała drogę
krajową nr 22, aż za kilka lat byłoby to zrealizowane.
Problem jest dzisiaj dlatego, że zarówno wjazd do Santoka i połączenie z Gorzowem i
następnie Walczaka coraz większy ruch kołowy, który jest
w tej chwili na tym wylocie z Gorzowa i dalej do Wojcieszyc i tak do Kłodawy.
Gminy, która liczy dzisiaj 9,5 tys. mieszkańców, podobnie jak Santok się zmienił.
W związku z tym apeluję do Pani, że być może poza tymi dużymi
projektami inwestycyjnymi udałoby się jednak to skrzyżowanie zrobić
bardziej bezpieczne. [niezrozumiałe] Pani bardzo wdzięczny. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Proszę Pani dyrektor.
- Tak jak wspomniałam jeszcze w tym tygodniu
planujemy spotkanie wewnętrzne z wydziałem BRD z
rejonem będziemy zastanawiać się, co możemy zrobić na tym skrzyżowaniu
tymczasowo, natomiast docelowo w tym miejscu powstanie rondo, rondo turbinowe
i wierzę, że ono zupełnie załatwi nam istniejący problem.
- Dziękuję bardzo i Pan Radny Grzegorz Potęga, proszę.
- Pani dyrektor na koniec, bo chyba jestem ostatni Zbiorę Panią na południe województwa, bo dużo na północy
jesteśmy. Chciałem dopytać o to, o czym rozmawialiśmy na Komisji, mianowicie
o węzeł Niedoradz. Powiedziała Pani dzisiaj.
będzie projekt, bo to takie dość enigmatyczna wypowiedź była na Komisji,
więc gdyby można było powiedzieć, czy to będzie pełny? Idziemy w kierunku dwukierunkowym,
czy tylko jeden kierunek na przykład na Wrocław? Będę
wdzięczny. To jest pierwsze pytanie, a drugie pytanie dotyczy też
S3, ale powiedziałbym pogranicza województwa na tej
drodze z Dolnym Śląskiem dopytuje o to, jak by na każdej sesji
co roku osoby, które pełnią funkcję dyrektora, dlatego, że tam
mamy do czynienia z tymi zmianami,
które dzieją się na wybudowanej jezdni.
One są niekorzystne, ponieważ tam górotwór pracuje, tam jest pofałdowanie, pofałdowanie
jezdni i już teraz doszło do tego, że zamiast jednego odcinka, na którym mam ograniczenie
80 km, pojawił się kolejny taki odcinek i mamy
i mamy to zwolnienie. Czy można by było się dowiedzieć, czy Państwo
znaczy w jakim zakresie czasu planują Państwo ewentualne
wyrównanie tego, no bo to dosyć mocno utrudnia jednak jazdę po
dobrym płynnym odcinku eski, która jest budowana na długim
odcinku do autostrady A4 i często używana przez myślę nie tylko Lubuszan. Dziękuję.
- Dziękuję, proszę Pani dyrektor.
- Jak chodzi o węzeł Niedoradz, widziałam koncepcję tego węzła.
Jak wspomniałam, projekt budowlany nie jest jeszcze zatwierdzony i uzgodniony,
natomiast zgodnie z tą koncepcją
powstanie dodatkowa łącznica pozwalająca na
zjazd z kierunku jadąc z Zielonej Góry i
wyjazd w kierunku Wrocławia. Natomiast nie będzie możliwości
zjazdu z kierunku Wrocławia na Niedoradz.
Z tej strony zostaje bez zmian. Tak wygląda ta koncepcja na ten moment.
- Wszystko tak?
Czy są inne pytania?
- To jest inwestycja inwestora zewnętrznego.
Nie Generalnej Dyrekcji, natomiast jak chodzi
o ten odcinek, gdzie mamy te nierówności,
jest to odcinek, który w tej chwili jest zarządzany przez
Generalną Dyrekcję oddział Wrocławski. My ją realizowaliśmy,
natomiast ona w utrzymaniu jest oddziału we Wrocławiu.
Sprawa jest bardzo skomplikowana. Sprawa jest w sądzie. Do części
kosztów
jak gdyby KGHM się przyznaje do części
nie, ale to są szczegóły procesowe, których ja też dokładnie
nie znam. Wiem, że tam cały czas są jakieś
prace zabezpieczające na tym odcinku prowadzone,
natomiast no przepraszam, trzeba byłoby rozmawiać
z oddziałem Wrocławskim o szczegółach tych zabezpieczeń i poprawy
komfortu jazdy na tym odcinku.
- Dziękuję i Pani Radna Harężlak jeszcze. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo, Panie przewodniczący, chyba Pan pozwoli, bo Pani dyrektor dzisiaj
debiutuje na sesji Sejmiku dlatego też proszę przyjąć życzenia
z okazji objęcia tej funkcji. Życzymy wszyscy Pani samych sukcesów
i myślę takich ciekawych spotkań również z nami na Sejmiku.
- Pięknie dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
- Gratuluję Pani dyrektor, to są wszystkie pytania...
- Tym bardziej mi miło, że to na koniec coś miłego. Dziękuję.
- Dziękuję, bardzo. Są pytania? Nie ma? Czy przyjmujemy do wiadomości informację Pani dyrektor.
Szanowni Państwo, ogłaszam przerwę do godziny 16. Jednocześnie
informuję, że odbędą się w tym czasie komisje współpracy z zagranicą,
Komisja Gospodarczych i Gospodarki, Komisja Zdrowia wszystkie w sali nr
208A. Dziękuję, widzimy się o 16.
Po odbyciu wszystkich niezbędnych Komisji jesteśmy w pkt 7. Podjęcie
uchwały w sprawie określenia wysokości opłaty za przeprowadzenie egzaminu
państwowego na prawo jazdy, lub pozwolenie na kierowanie
tramwajem dróg 734/23.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju
proszę Pana przewodniczącego Grzegorza Potęgę.
Dziękuję. Czy do, czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę.
Wobec tego projektu uchwały w sprawie określenia wysokości opłaty za przeprowadzenie
egzaminu państwowego na prawo jazdy lub pozwolenie na kierowanie tramwajem dróg
734/23 poddaję pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje? Proszę o głosowanie.
Już momencik, proszę Państwa chwilkę poczekajmy, bo system działa
wolno. Dostałem taką informację, a jeżeli kogoś
głos się nie zapisze, będziemy dodawać ręcznie i nie widzę problemu.
Czy Pan Radny Łatwiński głosował?
No ale dobrze, ale to dobra. Kończmy głosowanie w takim razie.
Kto z Państwa... Pan Jerzy Wierchowicz
jest "za". Ok. Kto jeszcze, Pan Łatwiejski?
"Za" dziękuję. Pani Małgorzata Paluch
Jest "za". Czyli 24 głosy "za", 3 głosy
przeciw, 2 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt kolejny. Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia gminie Kożuchów w
roku 2023 prowadzenia części zadania
publicznego w zakresie dróg publicznych dróg 736/23.
Proszę o opinię Komisji gospodarki Pan Grzegorz Potęga.
- Opinia Komisji Gospodarki jest pozytywna.
- Dziękuję czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie powierzenia
gminie Kożuchów w roku 2023 prowadzenia części
zadania publicznego w zakresie druku liczy dróg 736/23
Proszę o głosowanie.
To doliczymy ręcznie, ok.
To możemy skończyć głosowanie, tak?
29 głosów "za".
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 9 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powierzenia
gminie Lubiszyn prowadzenia zadania publicznego województwa
lubuskiego w zakresie dróg publicznych, polegającego na budowie chodnika
w ciągu drogi wojewódzkiej numer 130 w miejscowości Baczyna.
Druk 731/23. Proszę o opinie Komisji Gospodarki.
- Opinia Komisji Gospodarki jest pozytywna.
- Dziękuję.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania. Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę.
Wobec tego projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powierzenia gminie Lubiszyn
prowadzenia zadania publicznego województwa lubuskiego w zakresie dróg publicznych,
polegającego na budowie chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej numer 130 w miejscowości
Baczyna. Druk 731/23 poddaje pod głosowanie.
Proszę o głosowanie.
Pani Beata Kulczycka?
Ok.
To możemy zakończyć?
Dziękuję. Doliczam głos, Pani Małgorzaty Paluch-Słowińskiej.
Na tak 28 plus jeden, 29 głosów "za".
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 9.1 tak? Tak.
Podjęcie.
Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia gminie Czerwieńsk prowadzenia
części zadania publicznego województwa lubuskiego z
obszaru dróg publicznych.
Proszę o opinię Komisji Gospodarki.
- Opinia Komisji Gospodarki jest pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę.
Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie wystąpienia
województw... Nie stop... w sprawie powierzenia gminie Czerwieńsk
prowadzenia części zadania publicznego województwa lubuskiego z obszaru
dróg publicznych.
Proszę o głosowanie.
Za, przeciw, wstrzymuję się.
Dziękuję.
Za 29 głosów, przeciwnych 0, wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt. 10. Podjęcie uchwały w sprawie wystąpienia województwa lubuskiego z Europejskiej Sieci
Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego. Druk 730/23
O opinię Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska
proszę przewodniczącego Pana Zbigniewa Jana Kołodzieja.
- Opinia Komisji jest pozytywna. Dziękuję.
- Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę.
Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie... jest uwaga, proszę Pan Radny Łatwiński.
- Proszę o autora tejże uchwały o odpowiedź
na pytanie. Kto odpowie?
- Dlaczego występujemy z tego związku kulinarnego?
- Proszę bardzo, Panie dyrektorze zapraszam tutaj gdzieś jest mikrofonu Pana Łatwińskiego.
- Komisja.
- Szanowna Pani marszałek, Szanowny Panie przewodniczący, Szanowni Państwo radni.
- Mówimy w tej chwili o wystąpieniu województwa lubuskiego z Europejskiej
Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego. Pan dyrektor ma głos.
- To Jeszcze raz. Szanowna Pani marszałek, Szanowny Panie przewodniczący, Szanowni Państwo radni.
3 lata temu przystąpiliśmy do Europejskiej Sieci Dziedzictwa Kulinarnego
i rozbudowywaliśmy dosyć dynamicznie
tą sieć. Niemniej jednak w tym, w roku ubiegłym
zmienił się właściciel znaku towarowego, którym sieć się posługuje, czyli
tej białej czapki na niebieskim tle. Nowy właściciel
zaoferował nowe warunki współpracy, które są nieakceptowane
przez wszystkie województwa, które w tej sieć uczestniczyły. I związek
województw RP zarekomendował wszystkich województwom
aby tą sieć opuścić, ponieważ te nowe warunki są po prostu nie
do zaakceptowania. Wniosek, który skierowaliśmy
na zarząd i wniosek, który był opiniowany przez Komisji Rolnictwa,
jest po prostu skutkiem apelu związku województw. Już większość
województw z tej sieci wystąpiła pod koniec roku biegłego. Ja
proszę o podjęcie tej uchwały, abyśmy już na początku
tego roku opuścili tą sieć, aby nie uiszczać po prostu opłaty za
uczestnictwo, bo te opłaty wzrosły bardzo mocno. Dziękuję.
- Dziękuję. Czy zostały tutaj rozwiane wątpliwości Pana Radnego? Dziękuję.
Czy możemy przystąpić do głosowania? Czy ktoś jeszcze ma pytania, uwagi?
Nie widzę pytań, uwag... chwileczkę, bo to musimy dojść do głosowania.
Moment, moment bo tak działa.
Troszkę musimy zwolnić.
Głosujemy, tak. Jak tylko będzie to możliwe.
Ok, proszę o głosowanie.
Dziękuję.
29 głosów "za", 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 11. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie obszaru chronionego krajobrazu o
nazwie Dolina Szprotawki. Druk 735/23. O opinię
poproszę przewodniczącego Komisji Pana Zbigniewa Kołodzieja.
- Opinia Komisji jest pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Wobec tego przystępujemy do głosowania
projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie obszaru chronionego krajobrazu
o nazwie Dolina Szprotawki. Druk 735/23. Proszę o głosowanie.
Dziękuję.
27 głosów "za", 1 głos przeciw, 1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 12. Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
na działkę nr 667/16 położoną
w Międzyrzeczu przy ulicy Leśnej, stanowiącą własność województwa
lubuskiego. Druk 737/23. Poproszę
o przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju, Pan Grzegorz Potęga.
- Komisja Gospodarki zaopiniowała ten projekt uchwały pozytywnie.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi?
Nie widzę.
Wobec tego przystępujemy do głosowania.
Druk 737/23.
Dziękuję.
29 głosów "za". Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 13.
Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej województwa
lubuskiego na 2023 rok. Druk 738/23.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu
i Finansów proszę przewodniczącego Pana Marka Cieślaka.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania projektu uchwały w sprawie dokonania
zmian uchwały budżetowej województwa lubuskiego na 23 rok.
Druk 738/23 wersja druga. Proszę o głosowanie.
Pani Radna Małgorzata nam została.
Znowu coś, a "za" czy przeciw, czy? Ok.
Dziękuję, możemy zakończyć.
21 głosów "za", 4 przeciw, 4 wstrzymały się.
Uchwałę podjęto.
Pkt 14 Projekt, przyjęcie, podjęcie uchwały w sprawie dokonania
zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej województwa lubuskiego na lata
23-2041.
Druk 739/23. Poproszę
o opinię Komisji Budżetu i Finansów Pan Marek Cieślak.
Dziękuję, opinia pozytywna. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania w sprawie
uchwały w sprawie dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
województwa. Druk 739/23. Proszę o głosowanie.
Ok, możemy zakończyć głosowanie.
22 głosy "za", 3 głosy przeciwne, 4 się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 15. Podjęcie
uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego. Druk 732/23.
O opinie poproszę przewodniczącego Komisji
Budżetu i Finansów Pana Marka Cieślaka.
- Opinia Komisji budżetu i finansów jest pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
zaciągnięcia kredytu długoterminowego. Druk 732/23.
Poproszę o głosowanie.
Dziękuję.
"Za" 20 głosów, 4 przeciwne, wstrzymało się 5 osób.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 16 porządku obrad. Podjęcie uchwały sprawie zdalnego trybu
obrazowania sejmiku województwa lubuskiego. Druk 733/23.
Poproszę o opinię przewodniczącą Komisji Zdrowia,
Rodziny i Spraw Społecznych Panią Annę Chinalską.
- Zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
- Dziękuję. Pan Zbigniew Kołodziej, Komisja Rolnictwa i Ochrony środowiska
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Pani Maria Jaworska Komisja Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki.
Dziękuję. Pan Sławomir Muzyka Komisja Współpracy Zagranicznej i Promocji.
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Komisja Gospodarki i Rozwoju Pan przewodniczący Grzegorz Potęga.
- Opinia Komisji pozytywna.
- Dziękuję. Pan przewodniczący Marek Cieślak Komisji budżet... Komisja Budżetu i Finansów.
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Pani marszałek, poprosimy jeszcze o głos.
O teraz już wszyscy.
28 głosów "za", 1 osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 17. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
powołania Młodzieżowego Sejmiku województwa lubuskiego. Druk 740/23.
Czy są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy, czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały zmieniający
chwały w sprawie powołania Młodzieżowego Sejmiku województwa lubuskiego.
Druk 740/23. Poproszę o głosowanie.
Dziękuję.
28 głosów "za", 1 osoba przeciwna. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Podjęcie uchwały w sprawie nadania
Cecylii Brodzińskiej "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa
lubuskiego". Druk 741/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę.
Projekt uchwały podaję pod głosowaniem.
Proszę, głosujemy.
Pani radna Małgorzata Gośniowska, jeśli można poprosić.
i Pani Anna Synowiec nam została. Aniu.
Ok.
Dzięki, poproszę. Tak.
27 głosów "za", 7 przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Podjęcie Pkt 19 uchwały w sprawie nadania Agnieszce
Patrycji Chyrc "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa
lubuskiego". Druk 742/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Odznaka honorowa. Druk 742/23. Proszę o głosowanie.
Aniu. Anna Synowiec.
Dziękuję, proszę o podsumowanie wyników.
19 głosów "za", 9 głosów przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 20.
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Tomaszowi Frąckowiakowi
"Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego". Druk 743/23
Czy są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania
w sprawie projektu uchwały w sprawie Odznaki honorowej za zasługi
dla województwa lubuskiego. Druk 743/23.
Proszę głosowanie.
Pani Zofia?
O i teraz jest dobrze.
"Za" 26 głosów, 2 wstrzymujące, przeciw 0.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
21? Sekundę, ja go chyba przeskoczyłem?
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Piotrowi Norbertowi Kowalskiemu "Odznaki honorowej
za zasługi dla województwa lubuskiego" Druk 744/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania sprawie nadania
Panu Piotrowi Norbertowi Kowalskiemu odznaki honorowej. Druk 744/23.
Proszę o głosowanie.
Ok "za" 28 głosów, przeciw 0,
wstrzymało się 0. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 22. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Annie Polus
"Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego".
Druk 745/23. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Pani Anna Polus
odznaka honorowa druk 745/23.
Proszę o głosowanie.
Poproszę o głosowanie.
Kończymy głosowanie, głosowanie. "Za" 21 osób,
przeciw 4, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Pkt 23. Podjęcie uchwały w sprawie
nadania Alfredowi Rokitnickiemu "Odznaki honorowej za
zasługi dla województwa lubuskiego". Druk 746/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Pan Alfred Rokitnicki
odznaka honorowa druk 746/23.
Proszę o głosowanie.
"Za" 26 głosów. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 24. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Marcinowi Szymańskiemu
"Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego". Druk 747/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Pan Marcin Szymański odznaka honorowa druk 747/23.
Poproszę o głosowanie.
Dziękuję.
25 głosów "za", 1 osoba się wstrzymała. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
25 punkt. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Tomaszowi Trzebniakowi
"Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego". Druk 748/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Pan Roman
Trzebiniak odznaka honorowa, druk 748/23.
Poproszę o głosowanie.
Tak, kończymy głosowanie.
25 osób "za", 0 wstrzymujących się,
0 przeciw. Stwierdzam, że chwała została podjęta. Pkt 26. Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Jarosławowi Waldemarowi Wnorowskiemu
"Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego". Druk 749/23
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania odznaka honorowa
honorowa Pan Waldemar Wnorowski, druk 749/23.
Przepraszam Pan Jarosław Waldemar Wnorowski.
Poproszę o głosowanie.
Dziękuję.
24 głosów "za", 0 przeciw, 1 wstrzymująca się. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Pkt 27. Podjęcie
uchwały w sprawie nadania GAMP spółka z o.o. w Zielonej
Górze "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego".
Druk 750/23. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały
w sprawie nadania.
GAMP spółka z o. o. w Zielonej Górze odznaki honorowej, druk 750/23.
Głosujemy.
Czy Pani Radna Aleksandra Mrozek byłaby łaskawa zagłosować?
Dziękuję.
24 głosy "za", przeciwnych 0, wstrzymała się 1 osoba.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 28. Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Bogusławie Franciszce Buśko
"Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego" Druk 751/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania
uchwały w sprawie nadania Bogusławie Franciszce Buśko odznaki honorowej,
druk 751/23.
Proszę o głosowanie.
Ok.
Czyli 25 głosów "za", nikt się nie wstrzymał,
nikt nie był przeciwny. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
29 punkt. Podjęcie uchwały w sprawie na nadania Rober...
Renacie Korczak "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa
lubuskiego". Druk 752/23.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Pani Renata Korczak odznaka honorowa, druk 752/23
Proszę o głosowanie.
Poszło.
Nie.
Ok już ok ok ok.
Wynik głosowania "za" 25 osób, przeciwnych 0, wstrzymało się 0. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 30. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Katarzynie Monice
Kozioł "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego". Druk 753/23
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Pani Katarzyna
Monika, Kozioł odznaka honorowa, druk 753/23.
Proszę o głosowe.
Możemy zakończyć głosowanie.
25 głosów "za", przeciwnych 0, wstrzymujących się 0. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
31. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Władysławowi
Łojewskiemu "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego".
Druk 754/23. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Władysław Łojewski,
odznaka honorowa, druk 754/23.
Poproszę o głosowanie.
Dziękuję.
Głosowało 25 osób. 25 osób "za". Stwierdzam uchwała została przyjęta.
Punkt 32. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Waldemarowi
Szymańskiemu "Odznaki honorowej za zasługi dla województwa lubuskiego".
Druk 755/23. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Pan Waldemar Szymański,
odznaka honorowa, druk 755/23.
Proszę o głosowanie.
Jeszcze nam został Pan Marcin Jabłoński, Panie marszałku jak mogę poprosić.
Ok.
'Za" 25 głosów wszystkie głosujące osoby.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 32.1
Stanowisko Sejmiku województwa lubuskiego w sprawie sytuacji na rynku zbóż w
województwie lubuskim, oraz sprawie powołania Funduszu Gwarancyjnego chroniącego
rolników przed nieuczciwymi praktykami handlowymi.
O przedstawienie opinii Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska
proszę przewodniczącego Pana Zbigniewa Kołodzieja.
- Panie przewodniczący [niezrozumiałe] w międzyczasie tutaj konsultacja nastąpiły między... w
Komisji Rolnictwa i chcielibyśmy zaproponować małą korektę dotyczącą
stanowiska, które przed chwilą każdy z Państwa otrzymał, a
w stosunku do pierwotnej wersji w niektórych miejscach wycięliśmy,
zostało wykreślone informacja o Ukrainie.
Takie drobne korekty, ale stanowisko typowe przyjęte przez Sejmik pierwotnie
jest takie same i dzisiaj Komisja Rolnictwa te poprawki zaakceptowała i prosiłbym...
- Jaki był wynik głosowania może w Komisji?
- Wynik głosowania. 5 głosów "za", 2 osoby się wstrzymały.
- Dziękuję.
- I prosiłbym o przegłosowanie stanowiska, które wszyscy Państwo Radni otrzymali w drugiej wersji.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby, ma uwagi
lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę, wobec tego przystępujemy do głosowania,
przegłosowania stanowiska Sejmiku województwa lubuskiego w sprawie sytuacji na rynku
zbóż w województwie lubuskim, oraz sprawie powołania Funduszu Gwarancyjnego
chroniącego rolników przed nieuczciwymi praktykami handlowymi.
Proszę o głosowanie.
Czy Pani? O.
Tak, dziękuję. 18 głosów "za" 2 głosy
przeciwne, wstrzymało się 5 osób. Stwierdzam, że
stanowisko Sejmiku w tej sprawie zostało podjęte.
Pkt 33. Przyjęcie protokołu XLIX Sesji Sejmiku
województwa lubuskiego. Protokół z XLIX Sesji
jest dostępny do wglądu w systemie radio.info. Każdy może
się z nim zapoznać. Do czasu tego udostępnienia
nie zostały zgłoszone żadne uwag.
Wobec powyższego
protokół z XLIX Sesji Sejmiku
poddaje pod głosowanie. Proszę o zagłosowanie.
24 głosy "za", 0 przeciwnych, wstrzymała się jedna osoba.
Szanowni Państwo przechodzimy do punktu "sprawy różne".
Ja w tym momencie zanim, zanim
spytam czy ktoś chciałby zabrać głos, chciałbym się odnieść do
tego pytania, które
zadał pan radny Marek Surmacz.
Co prawda nie powiedział jakie uchybienia jeśli chodzi o ustawę, czy o statut
województwa, robię przekazując prowadzenie obrad zastępcą.
Szanowni Państwo ja bardzo poważnie traktuję funkcję przewodniczącego,
kierowanie Sejmikiem i staram się to robić,
wszelkie decyzje jakie podejmuje, tak uważam jako przewodniczący sejmiku.
Staram się robić dla dobra, dla dobra Sejmiku.
To, że udzielam
pełnomocnictwo do prowadzenia obrad zastępcą
to z jednej strony chciałbym ich zagospodarować
bo pamiętam, jak Pan Marek Surmacz był przewodniczącym,
wiceprzewodniczącym. No to nie pamiętam czy, czy minutę prowadził końcu
jakiś taki do dodatek funkcyjny brał.
Wydaje się może powinien zwrócić, bo skoro przez całą kadencję
nie prowadził ani minuty.
Akurat,
akurat
To tylko Pańskie zdanie.
Natomiast chciałbym wyraźnie powiedzieć, że
co prawda mam jakąś tam wadę, chyba każdy
kto jest inteligentny i tak patrzy jak się poruszam to widzi, że że mam problemy
ze wzrokiem. Co prawda jestem w stanie prowadzić sesję, ale jest to dla mnie
jakiś tam po prostu problem zależy od oświetlenia.
Ja wiem, że Prawo i Sprawiedliwość ma problem w ogóle z niepełnosprawnymi,
bo często się słyszy o niepoważnym podejściu do do niepełnosprawnych.
Ja wiem, że Pan Radny, Pan Radny, Pan Radny Surma zabrałby mi
prawa obywatelskie, albo zamknął w domu.
Zapewniam Pana, że że jestem w stanie kierować Sejmikiem.
A jeżeli chcecie, żeby współpraca nasza układała się lepiej, to
bym proponował współpracować, nie pytania się w takich drobnych
formalny wniosków, tak jak podczas ostatniego, z ostatniej
sesji budżetowej, gdzie Pani przewodnicząca waszego klubu nie potrafiła
powiedzieć 2 zdania na temat budżetu, na temat najważniejszych spraw
jakie mamy sejmiku, a próbowała
czy to jest głos klubowy? Czy to jest, przy głosie klubowym mają wszyscy Radni
występować, po prostu coś, co...
Popatrzcie sobie na dzisiejszą sesję, przy takich tam niby drobnych rzeczach. Jak
przebiegała sesja? Natomiast sesja, poszczególne punkty
na przykład podjęcie uchwały o podjęciu
kredytu. Bardzo poważna sprawa. Ja bym sobie na
to nie pozwolił bez bez bez bez kilku słów przynajmniej, zapytania, wyjaśnienia,
dlatego nie pytałem, bo myśmy sobie wcześniej przed przyjęciem
budżetu, żeśmy na ten temat rozmawiali wielokrotnie także.
Chciałbym, żeby po prostu... chciałbym być przewodniczącym
wszystkich radnych, ale, ale
komuś na tym zależy żeby przeszkadzać także
nie dam się zamknąć w domu jako jako człowiek, który który ma problemy
ze wzrokiem, tylko dlatego, że wam się tak podoba.
Oczywiście, że mam.
Najlepiej byłoby sprawdzić, a nie zawracać głowy na na sesji. To nie są to problemy,
które, które by na sesji. Mam podpis
elektroniczny, także nie ma, nie ma najmniejszego problemu. Czy
ktoś z Radny chciałby zabrać głos w sprawach różnych?
Proszę Pan Radny... tak? Pierwszy Zbigniew Kołodziej,
tak widzę, dobra. Kto pierwszy?
- Tak. Chciałbym tutaj na początku podziękować...
- Dobra. Proszę Pan Radny Kołodziej.
- Na początku chciałem podziękować Radnym za przyjęcia stanowiska sprawie, w sprawach
rolnych. Drugie, chciałbym też podziękować dla zarządu
województwa, w szczególności dla Stanisława Tomczyszyna i
Marcina Jabłońskiego za przyjęcie, czy zrealizowanie
postulatu Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczące budżetu województwa
i wsparcie pracowników od 1 lutego podwyżkami.
Dziękuję za to.
- Dziękuję, Panie Radny. Proszę Pani Radna Aleksandra Mrozek.
- Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję.
Mój czas leci, Panie przewod...
Panie przewodniczący, czy ja już mogę?
- Proszę Pani Radna.
- Panie przewodniczący, ja chcę wrócić do dzisiejszej sesji. Tak zupełnie bez emocji i na spokojnie.
Obraz dzisiejszej sesji to obraz Sejmiku, czyli 30 dojrzałych,
odpowiedzialnych ludzi. Tak by się wydawało. Natomiast
przebieg tej sesji, procedowanie niektórych uchwał to
urąga prawu i miejscu, w którym jesteśmy
i temu podmiotowi jakim jest Sejmik. To nie może być
tak, że w ważnej temacie, kiedy był zgłoszony
wniosek o odwołanie wojewody czy apel,
Radni nie mogli by się wypowiedzieć. Radny Wierchowicz
przekroczył swoje uprawnienia. Nie można zamykać listy,
która nie została otwarta, kiedy na ekranie wyświetliły
się nazwiska osób, które chciały zabrać głos.
To to jest łamanie przyzwoitości w pierwszej kolejności,
zasad jakichkolwiek współżycia, to jest łamanie prawa
i w związku z tym wydaje mi się, że zasiadanie
w Prezydium Sejmiku zobowiązuje do szczególnej
postawy. Natomiast wyszedł Pan radny Wierchowicz, ja
mam ochotę powiedzieć to wprost w oczy i mówię, powinien
zrezygnować z tej funkcji
bo ją w dziwny sposób, dwukrotnie piastował, zmieniając koalicyjne
układanki. Natomiast nie miał prawa
zabrać głos. Uważam, że ten apel, który został podjęty
jest apel niepojętym zgodnie z regułami
i prawem. Wstrzymałam się z uwagi na to, że
nie można procedować uchwały, którą przerwało
się w trakcie procesu dyskusji na nią.
Chciałabym też, żebyśmy mogli zaplanować swój czas. Dwa miesiące
przerwy to jest czas tak bardzo, tak bardzo wiele czasu,
żebyście Państwo uzgodnili wydarzenia, żeby nie było
1,5 godzinnego opóźnienia. Jeżeli przerwa wynosi 20 minut,
to mówimy o 20, a nie o godzinie. Generalnie mamy
jeden wielki bałagan. I musi to ktoś powiedzieć,
przykro mi, nie godzę się z takim.
funkcjonowaniem Sejmiku? Dziękuję.
- Pan Radny Mirosław Marcinkiewicz chciałby ad vocem także proszę, a później Pan Marek Surmacz.
- Wysłuchałem tego osobiście co Pani.
Jak my wszyscy, co Pani przed chwilą powiedziała i chciałbym Pani zapewnić i
odesłać do regulaminu organizacyjnego i ustawy o samorządzie.
Wszystkie decyzje, które zostały podjęte przez
prowadzącego, zapewniam Panią, że zostały podjęte
zgodnie z prawem, a wysłuchiwanie przykro
mi bardzo, ale to powiem. Pani przemyśli, myślę,
że może je Pani dla siebie zostawić. Stosujemy Prawo i musimy do tego się stosować
nie utrudniając sobie życia, a ewentualnie ułatwiając. Dziękuję.
- Dziękuję.
Dziękuję. Pan Radny....
- Panie przewodniczący, w imieniu klubu radnych Prawa
i Sprawiedliwości i Radnych, którzy podpisali się pod tym wnioskiem składam
wniosek na ręce przewodniczącego Sejmiku województwa lubuskiego.
Wniosek zapowiadany dzisiaj od wczesnych godzin rannych o
odwołanie przewodniczącego Sejmiku województwa lubuskiego na podstawie
artykułu 20 ust. 4 ustawy z 5 czerwca 98 roku
o samorządzie województwa lubuskiego. Województwa lubuskiego składają wniosek
o odwołanie Pana Wacława Maciuszonka z funkcji przewodniczącego Sejmiku województwa lubuskiego.
Podstawą do złożenia wniosku jest dotychczasowa postawa działania Pana Wacława
Maciuszonka na stanowisku przewodniczącego Sejmiku województwa lubuskiego.
W grudniu 2022 roku Radni Sejmiku województwa lubuskiego złożyli
na ręce Pana przewodniczącego wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji. Wniosek
zawierał wszelkie wymagane przepisami ustawy o samorządzie województwa wymogi, a
więc wymaganą liczbę podpisów, oraz porządek obrad. Do wniosku nie dołączono
projektów uchwał, ponieważ proponowany porządek obrad nie przewidywał podjęcia uchwał.
Porządek obrad zawierał dyskusję na temat tak zwanych
ZITów. Pan przewodniczący nie zwołał sesji nadzwyczajnej mimo, że nie było
przeszkód prawnych do jej zwołania. Zgodnie z obowiązującymi przepisami
sesja winna być zwołana na dzień przypadający w ciągu 7 dni od daty
złożenia wniosku na podstawie artykułu 21 ustęp 7 ustawy o
samorządzie województwa. Przewodniczący ograniczył się tylko do lakonicznej odpowiedzi,
iż po zasięgnięciu opinii prawnej brak jest podstaw do zwołania sesji nadzwyczajnej.
Opinia prawna nie została doręczona Radnym. Ustawa nie zawiera żadnych
innych wymogów dotyczących zwołania sesji nadzwyczajnej. Takie wymogi
są zawarte w statucie województwa i zawarte są one § 17 statutu
stanowiąc, że wniosek o zwołanie sesji zwyczajnej możesz zgłosić, można
zgłosić w sprawach szczególnie ważnych dla województwa, które wymagają niezwłocznego rozstrzygnięcia.
Takie zapisy statutu są sprzeczne z przepisami prawa, w szczególności ustawy
o samorządzie województwa. Przepisy tej ustawy nie dają upoważnienia dla
takiej regulacji w statucie. Stanowisko Radnych popierających
niniejszy wniosek podziela Wojewoda lubuski, zaskarżając stosowne przepisy
statutu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie.
O czym Pan został, Panie przewodniczący wcześniej już powiadomiony. Pomijając
te uwagi prawne, należy zauważyć, że zmuszony przedmiot obrad nadzwyczajnej
sesji dotyczył istotnych sprawach ważnych dla województwa, podziału
dużych środków unijnych dla samorządów gminnych i powiatowych.
Zwołanie sesji było obowiązkiem przewodniczącego, a nie jego uprawnieniem.
Zwołanie sesji przez przewodniczącego sprowadza się wyłącznie do czynności organizacyjno
technicznych. W tym stanie rzeczy wniosek o odwołanie przewodniczącego jest
zasadny. Wniosek popierają Radni:
Marek Surmacz, Pani Zofia Dajczak, Pan Kościk Zbigniew,
Pani Gośniowska-Kola, Pan Bogusław Motowidełko,
Pani Wioleta Haręźlak, Pani Kulczycka Beata,
Pan Edward Fedko i Pani Mrozek Aleksandra.
Dziękuję bardzo.
- A jeszcze tutaj dziś?
- Proszę Pani,
Pani marszałek Elżbieta Polak.
- Bardzo dziękuję. Chciałam wyjaśnić Pani Radnej Mrozek,
że przewodniczący klubu Sebastian Ciemnoczołowski nie składał
wniosku o zamknięcie listy mówców, tylko wniosek o zamknięcie
dyskusji. I dopytałam się w przerwie, zresztą
jest to nagrane. Właśnie taki wniosek został przegłosowany
jako wniosek formalny i dyskusja została zamknięta.
Natomiast do Pana Radnego Surmacza mam gorącą prośbę,
proszę przestać uciekać przed sądem, tylko odebrać pozew, który
złożyłam w sądzie o naruszenie dóbr osobistych
Marszałka województwa lubuskiego,
Którego oskarżył Pan o zamach stanu. Liczę na to, że
sądy mamy wciąż wolne i zapadnie sprawiedliwy wyrok.
Proszę odebrać pozew.
Dziękuję, bardzo dobry pomysł na następną sesję sejmiku sąd
doręczy Panu na sesji.
Bo Pan nie odbiera pod pana prywatnym adresem tam, gdzie sąd od pół roku usiłuję doręczyć.
Ale Szanowni Państwo, Pani Marszałek
skończyła Pani? Szanowni Państwo, ja tylko
chciałbym, ja bym chciał powiedzieć na temat tego wniosku, o
odwołanie przewodniczącego. Cieszę się, że akurat to przeczytał Radny
Marek Surmacz. To daje jakby powagi temu wnioskowi.
Przypominam o obowiązku złożenia
w nieprzekraczalnym terminie do 30 kwietnia bieżącego roku przewodniczącemu Sejmiku
oświadczeń majątkowych w 2 egzemplarzach wraz kopią zeznania o wysokości
osiągniętego dochodu w roku podatkowym za rok poprzedni,
wraz z załącznikami do PIT jeżeli takie są.
Druk oświadczenia majątkowego zostanie przesłany w wersji elektronicznej na państwa adresy mailowe.
Szanowni Państwo, kolejna zwyczajna sesja Sejmiku odbędzie się 13 marca 2023 roku
o godzinie 11.
- Panie Marszałku. Przepraszam Panie przewodniczący, ale przecież można dwukrotnie
zabrać głos. Czy Pan celowo ignoruje? Czy się znowu zmieniły zapisy w statucie?
Bo ja nie, no nie nadążę.
- Proszę Pani Aleksandra. Proszę Pani Radna Aleksandra Mrozek.
- Bardzo dziękuję. Pani marszałek odnośnie tej odpowiedzi, która była, którą Pani udzieliła. To chce Pani powiedzieć,
że w momencie, kiedy składał wniosek Pan przy pan Ciemnoczołowski
to na ekranie były nazwiska osób, które chciały zabrać głos.
A zatem nie można komuś odebrać głosu składając
wniosek? Jeżeli pada wniosek formalny, to są głosowania
za wnioskiem i przeciw. Proszę to sprawdzić. A jeżeli chodzi o
pana radnego Marcinkiewicza,
to Pan też poza protokołem w tej chwili zabrał głos. Korzystając
pewno z przywileju wiceprzewodniczącego. Jest pan ostatnią
osobą, która może pouczać nas
Radnych. Tak to wygląda. Pan w sposób cyniczny
przerywa, przeszkadza, Pan w sposób cyniczny
postępuje. To się nie godzi. Wydaje mi się Panie przewodniczący,
że nie pierwszą kadencję Pan jest w Sejmiku, a
jeszcze jedna uwaga,
którą Panu chce przekazać. To jak widać w statucie
też są błędy. Przewodniczący klubu jest przewodniczącym
Komisji, która zajmuje się aktualizacją Sejmiku.
Może warto nad tym popracować statutowo, tak.
W związku z tym chciałabym, żeby Pan się skupił na swoich zadaniach,
a nie na pouczaniu. Jest Pan ostatnią osobą.
- Pani dyrektywy są miodem na moje serce.
- Czy Pani Radna Beata Kulczycka jeszcze? Tak? Czy... bo
mi tu gdzieś uciekło? Dobra, proszę Pani Radna Beata Kulczycka.
Tak.
Szanowni Państwo, zamykam obrady L zwyczajnej sesji Sejmiku
województwa lubuskiego kadencji 2018-2024. Dziękuję Radnym,
Parlamentarzystom i zaproszonym gościom za udział w jej obradach. Dziękuję bardzo.